Telegram Group & Telegram Channel
Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.



group-telegram.com/chto_delat_2022/7322
Create:
Last Update:

Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.

BY Что делать?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chto_delat_2022/7322

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us


Telegram Что делать?
FROM American