Telegram Group & Telegram Channel
​​Окружний суд Києва призупинив ліквідацію УПЦ КП: що це має значити?

#церковнаборотьба #пцу
#патріарх_філарет #митрополит_епіфаній

Чи пам’ятаєте наш пост про те, як насправді ПЦУ ліквідувала Київську Патріархію? Так ось, вчора ця історія отримала несподіваний поворот.

Ви вже напевно чули, що Київський суд став на сторону Філарета та УПЦ КП, заборонивши митрополиту Черкаському і Чигиринському Іоану (Яременку) як голові ліквідаційної комісії «вчиняти будь-які дії щодо управління та розпорядження майном Релігійної організації Київська Патріархія УПЦ КП». Також до ухвалення відповідного рішення він не зможе «вчиняти будь-які дії щодо припинення або ліквідації УПЦ КП». Перемогою назвати це важко, але декілька пунктів Філарет точно відіграв. Це рішення – прямий сигнал усім прихильникам та представникам ПЦУ (серед яких чимало людей шоколадного короля), що «битва за віру» ще не закінчилася. І якщо Епіфаній, користуючись зв’язками, отриманими за часи Порошенка, може натякнути Мінкульту натиснути на старця, з судами це не пройде. Йому попросту бракує можливостей колишнього президента, який зовсім не соромився проштовхувати те або інше рішення.

Ми, не будемо квапитися та робити прогнози, оскільки рішення Окружного суду не остаточне: його ухвалили лише для того, щоб дати собі час розглянути правомірність ліквідування і не «розгрібати» потім дії пана Яременка, якщо вимогу УПЦ КП визнають справедливою. Якщо суд все ж вирішить (або йому допоможуть вирішити), що ліквідація УПЦ КП є законною, Філарет знову залишиться сам на сам з потужною адміністративною машиною, і тут вже важко сказати, що реально зможе зупинити Епіфанія, маючого підтримку з боку Мінюсту та Мінкультури, на базі якого, до речі,скоро створять окрему Держслужбу з питань етнополітики та свободи совісті. Керувати нею найімовірніше буде все той же Андрій Юраш. І тут вже зовсім інший масштаб – врешті-решт, не департамент у складі міністерства, а держслужба, яка за статусом дорівнює Мінкульту.

І останнє. Ми тут знайшли на фейсбуці ось таку цікаву інформацію, яка підтверджує тезис про «потужну адміністративну машину» (хоча й наші пости підтверджували його не гірше). Ми не кажемо, що це не фейк, тим більше, що ця сторінка працює занадто провокативно… але виглядає це, справді, цікаво. Як стверджує Олексій Рябикін – юрист, який є одним з громадських помічників Філарета,– це «план ПЦУ по знищенню Київської патріархії». Мабуть і так, принаймні, це відповідає концепції боротьби ПЦУ з Філаретом, яку ми обрисовували раніше.

Як завжди, стежимо за перебігом подій, та чекаємо на нові несподіванки.



group-telegram.com/churcher_info/268
Create:
Last Update:

​​Окружний суд Києва призупинив ліквідацію УПЦ КП: що це має значити?

#церковнаборотьба #пцу
#патріарх_філарет #митрополит_епіфаній

Чи пам’ятаєте наш пост про те, як насправді ПЦУ ліквідувала Київську Патріархію? Так ось, вчора ця історія отримала несподіваний поворот.

Ви вже напевно чули, що Київський суд став на сторону Філарета та УПЦ КП, заборонивши митрополиту Черкаському і Чигиринському Іоану (Яременку) як голові ліквідаційної комісії «вчиняти будь-які дії щодо управління та розпорядження майном Релігійної організації Київська Патріархія УПЦ КП». Також до ухвалення відповідного рішення він не зможе «вчиняти будь-які дії щодо припинення або ліквідації УПЦ КП». Перемогою назвати це важко, але декілька пунктів Філарет точно відіграв. Це рішення – прямий сигнал усім прихильникам та представникам ПЦУ (серед яких чимало людей шоколадного короля), що «битва за віру» ще не закінчилася. І якщо Епіфаній, користуючись зв’язками, отриманими за часи Порошенка, може натякнути Мінкульту натиснути на старця, з судами це не пройде. Йому попросту бракує можливостей колишнього президента, який зовсім не соромився проштовхувати те або інше рішення.

Ми, не будемо квапитися та робити прогнози, оскільки рішення Окружного суду не остаточне: його ухвалили лише для того, щоб дати собі час розглянути правомірність ліквідування і не «розгрібати» потім дії пана Яременка, якщо вимогу УПЦ КП визнають справедливою. Якщо суд все ж вирішить (або йому допоможуть вирішити), що ліквідація УПЦ КП є законною, Філарет знову залишиться сам на сам з потужною адміністративною машиною, і тут вже важко сказати, що реально зможе зупинити Епіфанія, маючого підтримку з боку Мінюсту та Мінкультури, на базі якого, до речі,скоро створять окрему Держслужбу з питань етнополітики та свободи совісті. Керувати нею найімовірніше буде все той же Андрій Юраш. І тут вже зовсім інший масштаб – врешті-решт, не департамент у складі міністерства, а держслужба, яка за статусом дорівнює Мінкульту.

І останнє. Ми тут знайшли на фейсбуці ось таку цікаву інформацію, яка підтверджує тезис про «потужну адміністративну машину» (хоча й наші пости підтверджували його не гірше). Ми не кажемо, що це не фейк, тим більше, що ця сторінка працює занадто провокативно… але виглядає це, справді, цікаво. Як стверджує Олексій Рябикін – юрист, який є одним з громадських помічників Філарета,– це «план ПЦУ по знищенню Київської патріархії». Мабуть і так, принаймні, це відповідає концепції боротьби ПЦУ з Філаретом, яку ми обрисовували раніше.

Як завжди, стежимо за перебігом подій, та чекаємо на нові несподіванки.

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/268

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American