Центризбирком рассматривает заявки на проведение дистанционного электронного голосования в ЕДГ-2023
Элла Памфилова:«Мы продолжаем развивать и совершенствовать применение на выборах дистанционного электронного голосования наряду с традиционным, и есть основания предполагать, что в этом году оно может стать самым масштабным по сравнению с предыдущими. Мы внимательно рассмотрим поступившие заявки, разберем все плюсы и минусы применения ДЭГ на той или иной территории. И только потом определим те субъекты, которые будут максимально готовы к проведению дистанционного электронного голосования».
Потенциально ДЭГ может охватить 458 выборов и 1 495 видов бюллетеней. Общее число избирателей, которые могут принять участие в указанных выборах – около 23 миллионов человек.
Регионы, подавшие заявку на ДЭГ ▫️Республика Карелия ▫️Республика Крым ▫️Чувашская Республика – Чувашия ▫️Архангельская область (НАО) ▫️Белгородская область ▫️Владимирская область ▫️Воронежская область ▫️Кировская область ▫️Ленинградская область ▫️Липецкая область ▫️Московская область ▫️Нижегородская область ▫️Псковская область ▫️Ярославская область ▫️Ненецкий автономный округ ▫️Самарская область ▫️Ульяновская область ▫️Пермский край ▫️Оренбургская область ▫️Омская область ▫️Республика Хакасия ▫️Новосибирская область ▫️Томская область ▫️Забайкальский край ▫️Калининградская область
Центризбирком рассматривает заявки на проведение дистанционного электронного голосования в ЕДГ-2023
Элла Памфилова:«Мы продолжаем развивать и совершенствовать применение на выборах дистанционного электронного голосования наряду с традиционным, и есть основания предполагать, что в этом году оно может стать самым масштабным по сравнению с предыдущими. Мы внимательно рассмотрим поступившие заявки, разберем все плюсы и минусы применения ДЭГ на той или иной территории. И только потом определим те субъекты, которые будут максимально готовы к проведению дистанционного электронного голосования».
Потенциально ДЭГ может охватить 458 выборов и 1 495 видов бюллетеней. Общее число избирателей, которые могут принять участие в указанных выборах – около 23 миллионов человек.
Регионы, подавшие заявку на ДЭГ ▫️Республика Карелия ▫️Республика Крым ▫️Чувашская Республика – Чувашия ▫️Архангельская область (НАО) ▫️Белгородская область ▫️Владимирская область ▫️Воронежская область ▫️Кировская область ▫️Ленинградская область ▫️Липецкая область ▫️Московская область ▫️Нижегородская область ▫️Псковская область ▫️Ярославская область ▫️Ненецкий автономный округ ▫️Самарская область ▫️Ульяновская область ▫️Пермский край ▫️Оренбургская область ▫️Омская область ▫️Республика Хакасия ▫️Новосибирская область ▫️Томская область ▫️Забайкальский край ▫️Калининградская область
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
