Telegram Group & Telegram Channel
Мы посмотрели «Другого человека» - фильм-компаньон к «Субстанции»

Это, можно сказать, мужская версия «Субстанции» с перспективы одиночки-инцела; по сюжету, начинающий актер Эдвард с лицом Человека-слона после экспериментального лечения обретает внешность красавца Себастьяна Стэна - при этом роль в пьесе, для которой он был рожден, уходит в пользу Освальда, мужчины с тем же диагнозом, который, тем не менее, ничуть не стесняется собственного вида.

История напоминает много знакомых сюжетов, и ощущение сшитого из разных референсов полотнища никуда не денется - всплывают имена, понятное дело, Линча, а также главных нью-йоркских невротиков Чарли Кауфмана и Вуди Аллена; кино не обладает яркой идентичностью, подобно своему герою, и подчас будто боится принимать неожиданные решения.

Чем берет «Другой человек», так это мягкой интонацией и авторской позицией - при полном наборе поводов для боди-хоррора главный герой остаётся в оптике фильма (к слову, снятого на как бы сглаживающую неприглядность персонажа 16-мм пленку) таким же нормальным, как и остальные - что подчеркивает центральную мысль об индивидуальной ответственности за свою жизнь, мол, как бы ты ни выглядел, себя стоит ценить и уважать.

В полной мере идея реализуется через контраст двух перфомансов - Себастиана Стэна, который отыгрывает трансформацию вудиалленовской робости в хрупкую маскулинность - и Адама Пирсона, актера, запомнившегося нам по «Побудь в моей шкуре» - он живет с нейрофибраматозом в реальности и так же, как и Освальд, ужасно притягателен в своей самоуверенности.

В «Другом человеке» хватает абсурда с серьезным лицом, а вот возможность поиграть с сюрреализмом упустили, сознательно оставаясь в плоскости реального - и все же фильм оттого менее действенным не стал; пускай, внешне изменится можно до неузнаваемости, никакие операции не исправят внутреннее уродство.

#Новинки



group-telegram.com/cinemacritique/10706
Create:
Last Update:

Мы посмотрели «Другого человека» - фильм-компаньон к «Субстанции»

Это, можно сказать, мужская версия «Субстанции» с перспективы одиночки-инцела; по сюжету, начинающий актер Эдвард с лицом Человека-слона после экспериментального лечения обретает внешность красавца Себастьяна Стэна - при этом роль в пьесе, для которой он был рожден, уходит в пользу Освальда, мужчины с тем же диагнозом, который, тем не менее, ничуть не стесняется собственного вида.

История напоминает много знакомых сюжетов, и ощущение сшитого из разных референсов полотнища никуда не денется - всплывают имена, понятное дело, Линча, а также главных нью-йоркских невротиков Чарли Кауфмана и Вуди Аллена; кино не обладает яркой идентичностью, подобно своему герою, и подчас будто боится принимать неожиданные решения.

Чем берет «Другой человек», так это мягкой интонацией и авторской позицией - при полном наборе поводов для боди-хоррора главный герой остаётся в оптике фильма (к слову, снятого на как бы сглаживающую неприглядность персонажа 16-мм пленку) таким же нормальным, как и остальные - что подчеркивает центральную мысль об индивидуальной ответственности за свою жизнь, мол, как бы ты ни выглядел, себя стоит ценить и уважать.

В полной мере идея реализуется через контраст двух перфомансов - Себастиана Стэна, который отыгрывает трансформацию вудиалленовской робости в хрупкую маскулинность - и Адама Пирсона, актера, запомнившегося нам по «Побудь в моей шкуре» - он живет с нейрофибраматозом в реальности и так же, как и Освальд, ужасно притягателен в своей самоуверенности.

В «Другом человеке» хватает абсурда с серьезным лицом, а вот возможность поиграть с сюрреализмом упустили, сознательно оставаясь в плоскости реального - и все же фильм оттого менее действенным не стал; пускай, внешне изменится можно до неузнаваемости, никакие операции не исправят внутреннее уродство.

#Новинки

BY Cinema Critique




Share with your friend now:
group-telegram.com/cinemacritique/10706

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us


Telegram Cinema Critique
FROM American