Теперь настало время вспомнить классику, когда фильмы о чернокожих в США были более музыкальными, яркими и имели менее однозначный подтекст. Фильм Спайка Ли "Делай как надо/Do the Right Thing" погружает нас в жаркий день в Нью-Йорке. Череда случайных событий в жизни жителей Бруклина приводит к конфликту. Параллельно с этим наш герой Муки — разносчик пиццы в местной итальянской пиццерии, делает свою работу, не сильно напрягаясь.
И хотя фильм внешне похож на комедию, в нём очень много событий, которые подводят к взрыву в обществе и неконтролируемой агрессии. Мы видим нарушение четвёртой стены между зрителем и актёром, саундтрек Public Enemy - Fight the Power, конфликты с полицией. В основном всё, конечно же, растёт из-за непонимания и нежелания выслушать друг друга.
Далее немного спойлеров. Не знаю, как сейчас трактуется фильм спустя 35 лет, но при первом просмотре, несмотря на некоторое хамство сотрудников пиццерии и Сала — владельца, мне кажется, выбор стороны конфликта очевиден. Жители Бруклина просто идиотским образом начали мешать человеку работать, домотались до вещей, которые их вообще не касаются. В итоге всё переросло в неконтролируемый всплеск насилия. Может, у вас другое мнение и я предвзят?
И отдам должное Спайку Ли: в фильме критикуется типичное поведение жителей гетто, а именно нежелание найти работу, отсутствие интересов к семье, хулиганство — то, что сейчас не принято снимать. Поэтому я бы поставил фильму 6.5 из 10. Если разберусь в некоторых аспектах, то с радостью улучшу своё мнение о картине.
Теперь настало время вспомнить классику, когда фильмы о чернокожих в США были более музыкальными, яркими и имели менее однозначный подтекст. Фильм Спайка Ли "Делай как надо/Do the Right Thing" погружает нас в жаркий день в Нью-Йорке. Череда случайных событий в жизни жителей Бруклина приводит к конфликту. Параллельно с этим наш герой Муки — разносчик пиццы в местной итальянской пиццерии, делает свою работу, не сильно напрягаясь.
И хотя фильм внешне похож на комедию, в нём очень много событий, которые подводят к взрыву в обществе и неконтролируемой агрессии. Мы видим нарушение четвёртой стены между зрителем и актёром, саундтрек Public Enemy - Fight the Power, конфликты с полицией. В основном всё, конечно же, растёт из-за непонимания и нежелания выслушать друг друга.
Далее немного спойлеров. Не знаю, как сейчас трактуется фильм спустя 35 лет, но при первом просмотре, несмотря на некоторое хамство сотрудников пиццерии и Сала — владельца, мне кажется, выбор стороны конфликта очевиден. Жители Бруклина просто идиотским образом начали мешать человеку работать, домотались до вещей, которые их вообще не касаются. В итоге всё переросло в неконтролируемый всплеск насилия. Может, у вас другое мнение и я предвзят?
И отдам должное Спайку Ли: в фильме критикуется типичное поведение жителей гетто, а именно нежелание найти работу, отсутствие интересов к семье, хулиганство — то, что сейчас не принято снимать. Поэтому я бы поставил фильму 6.5 из 10. Если разберусь в некоторых аспектах, то с радостью улучшу своё мнение о картине.
BY Кинобунт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
