Клинический психоанализ

Перенос как «предосудительное событие».

Когда Брёйер впервые сообщил Фрейду о том, что он назвал «предосудительным событием» (Jones, 1953), по сути, это было осознанием того, что Анна О. в Брёйера влюбилась [а также заявила, что она от него беременна, хотя понятно, что ничего между ними не было].

Отсюда Брёйер немедленно сделал вывод о неэтичности своего метода для медицинской практики и оставил Фрейда бороться на этом поле в одиночестве.

Фрейд же повел себя более осмотрительно.

Он очертил границы данной этической проблемы, и, как воспитанный ученый, занял характерную позицию нейтральности по отношению к этическим вопросам.

Он решил рассматривать любовь Анны О. как предмет исследования.

Это подразумевало воздержание от какого бы то ни было персонального удовлетворения в их отношениях.

Такую любовь следовало понимать как феномен, совершенно не связанный с реальной личностью аналитика, и когда Фрейд обнаружил, что другие его юные пациентки так же страстно в него влюблены, он не стал относить этот факт на счет своего личного обаяния.

Так возник новый взгляд на перенос: не как на предосудительное и
неэтичное происшествие, но как на явление, которое нужно изучать и использовать на практике.

Текст Р. Хиншельвуд

#история
#история_психиатрии
#психоанализ

www.group-telegram.com/us/clinicalpsychoanalysis.com/10775

5.1K viewsJan 29 at 10:54

Перенос как «предосудительное событие».

Когда Брёйер впервые сообщил Фрейду о том, что он назвал «предосудительным событием» (Jones, 1953), по сути, это было осознанием того, что Анна О. в Брёйера влюбилась [а также заявила, что она от него беременна, хотя понятно, что ничего между ними не было].

Отсюда Брёйер немедленно сделал вывод о неэтичности своего метода для медицинской практики и оставил Фрейда бороться на этом поле в одиночестве.

Фрейд же повел себя более осмотрительно.

Он очертил границы данной этической проблемы, и, как воспитанный ученый, занял характерную позицию нейтральности по отношению к этическим вопросам.

Он решил рассматривать любовь Анны О. как предмет исследования.

Это подразумевало воздержание от какого бы то ни было персонального удовлетворения в их отношениях.

Такую любовь следовало понимать как феномен, совершенно не связанный с реальной личностью аналитика, и когда Фрейд обнаружил, что другие его юные пациентки так же страстно в него влюблены, он не стал относить этот факт на счет своего личного обаяния.

Так возник новый взгляд на перенос: не как на предосудительное и
неэтичное происшествие, но как на явление, которое нужно изучать и использовать на практике.

Текст Р. Хиншельвуд

#история
#история_психиатрии
#психоанализ

BY Клинический психоанализ