Клуб Регионов

Появление у губернаторов замов по научно-технологическому развитию может помочь установлению более продуктивных связей науки с производством, но только в том случае, если в субъектах РФ не «забюрократизируют» эту инициативу федцентра, считают опрошенные «Клубом Регионов» эксперты. О появлении в субъектах РФ высокопоставленных чиновников с новым функционалом заявил вице-премьер Дмитрий Чернышенко.
Депутат Госдумы Олег Смолин инициативу Чернышенко считает правильной. По его мнению, появление людей, ответственных за технологический прорыв, может помочь делу, если его не «задушит» бюрократия: «Но я бы начал с головы: возможно, стоит преобразовать министерство высшего образования и науки в министерство науки и технологий».
Депутат Госдумы Владимир Гутенёв обратил внимание на то, что «в ряде территорий у нас уже есть люди, которые де-факто являются замами губернаторов, и они осуществляют взаимодействие между пулами вузов, институтами и академиями наук и индустриальными партнерами». Гутенёв полагает, что реализация идеи, озвученной Чернышенко, будет способствовать появлению технологического суверенитета, на котором делает акцент президент.
Замдиректора по научной работе и инновационной деятельности Северо-Кавказского федерального университета Арушан Вартумян признает, что продукты, которые создает сегодня научное сообщество, не отвечают запросу заказчика – власти и промышленности. Однако он считает, что административно-чиновничий подход не поможет решить эту проблему. По его мнению, наука не выполняет своих основных функций не от нехватки контроля со стороны власти, а от хронического недофинансирования.
Доктор политических наук Владимир Слатинов полагает, что реализация инициативы Чернышенко на деле приведет лишь к раздуванию чиновничьего аппарата: «Почему за это не может отвечать, например, заместитель по промышленности?» Слатинов предположил, что назначение новых замов губернаторам и мэрам придется согласовывать с федцентром. Такая вертикальная структура управления наукой и ее связи с производством, которую будут контролировать из Москвы, может привести к хорошим результатам в отдельных случаях, но системного эффекта не даст. Более эффективным инструментом эксперт считает финансовое поощрение выстраивания связи между наукой и производством через систему грантов и льготных кредитов.
Подробные комментарии экспертов на эту тему – на сайте «Клуб Регионов».

club-rf.ru

Эксперты спорят об эффективности появления замгубернаторов по научно-технологическому развитию

Появление у мэров и губернаторов специальных заместителей по научно-технологическому развитию может помочь установлению более продуктивных связей науки с производством, но только в том случае, если в субъектах РФ не «забюрократизируют» эту инициативу федцентра…

www.group-telegram.com/us/clubrf.com/29829

6.82K viewsedited  Jan 10, 2023 at 12:42

Появление у губернаторов замов по научно-технологическому развитию может помочь установлению более продуктивных связей науки с производством, но только в том случае, если в субъектах РФ не «забюрократизируют» эту инициативу федцентра, считают опрошенные «Клубом Регионов» эксперты. О появлении в субъектах РФ высокопоставленных чиновников с новым функционалом заявил вице-премьер Дмитрий Чернышенко.
Депутат Госдумы Олег Смолин инициативу Чернышенко считает правильной. По его мнению, появление людей, ответственных за технологический прорыв, может помочь делу, если его не «задушит» бюрократия: «Но я бы начал с головы: возможно, стоит преобразовать министерство высшего образования и науки в министерство науки и технологий».
Депутат Госдумы Владимир Гутенёв обратил внимание на то, что «в ряде территорий у нас уже есть люди, которые де-факто являются замами губернаторов, и они осуществляют взаимодействие между пулами вузов, институтами и академиями наук и индустриальными партнерами». Гутенёв полагает, что реализация идеи, озвученной Чернышенко, будет способствовать появлению технологического суверенитета, на котором делает акцент президент.
Замдиректора по научной работе и инновационной деятельности Северо-Кавказского федерального университета Арушан Вартумян признает, что продукты, которые создает сегодня научное сообщество, не отвечают запросу заказчика – власти и промышленности. Однако он считает, что административно-чиновничий подход не поможет решить эту проблему. По его мнению, наука не выполняет своих основных функций не от нехватки контроля со стороны власти, а от хронического недофинансирования.
Доктор политических наук Владимир Слатинов полагает, что реализация инициативы Чернышенко на деле приведет лишь к раздуванию чиновничьего аппарата: «Почему за это не может отвечать, например, заместитель по промышленности?» Слатинов предположил, что назначение новых замов губернаторам и мэрам придется согласовывать с федцентром. Такая вертикальная структура управления наукой и ее связи с производством, которую будут контролировать из Москвы, может привести к хорошим результатам в отдельных случаях, но системного эффекта не даст. Более эффективным инструментом эксперт считает финансовое поощрение выстраивания связи между наукой и производством через систему грантов и льготных кредитов.
Подробные комментарии экспертов на эту тему – на сайте «Клуб Регионов».

BY Клуб Регионов