Telegram Group & Telegram Channel
Почти 80% военных закупок Европа сделала не у себя — а у США

Западные СМИ продолжают оценивать доклад Марио Драги, в котором он, кажется, первым в Старом Свете попытался описать глубину пропасти, куда уже провалился Евросоюз — и продолжает проваливаться дальше.

Оказалось, что "страны ЕС закупают слишком много своего оружия за рубежом, в основном американского производства".

▪️ В отчёте Драги отмечается, что с середины 2022-го по середину 2023 года 63% всех оборонных заказов Евросоюза были размещены у американских компаний, и еще 15% — у других поставщиков, не входящих в ЕС. То есть Европа — это просто рынок сбыта для США, что теперь признано официально.

Это усугубляется тем, что механизмы инвестиций в промышленность Европы отсутствуют, а её компании не могут интегрироваться и "достичь масштаба" из-за нюансов национальных законодательств и прочей бюрократии.

При этом в отчёте подчёркиваются недостатки стран, инвестирующих в свою национальную оборонную промышленность, а не в совместные закупки. Например, когда Украина обратилась за артиллерией, страны ЕС поставили ей 10 типов гаубиц, снаряды которых часто были уникальными и к другим орудиям не подходили.

▪️ Отметим, что даже если бы бюрократические препоны в Европе исчезли, то никуда не деться такому объективному фактору, как стоимость энергии, необходимой для промышленного производства. Трудами европейского истеблишмента стоимость электричества в ЕС сегодня в несколько раз больше, чем в США. Поэтому европейская продукция по определению будет дороже — даже если удастся решить все прочие моменты.

Отчет Драги интересен в плане обозначения глубины проблемы, но сомнителен в плане практической пользы. Для всех его идей не хватает главного — существования в Европе субъектного руководства, способного думать о европейских же интересах. Потому что залогом выхода геополитической конкурентоспособности ЕС из пике является доступ к энергоресурсам и рынкам сбыта. Оба фактора требуют восстановления отношений с Россией, БРИКС и Глобальным Югом. Чему США будут сопротивляться изо всех сил.



group-telegram.com/EvPanina/14877
Create:
Last Update:

Почти 80% военных закупок Европа сделала не у себя — а у США

Западные СМИ продолжают оценивать доклад Марио Драги, в котором он, кажется, первым в Старом Свете попытался описать глубину пропасти, куда уже провалился Евросоюз — и продолжает проваливаться дальше.

Оказалось, что "страны ЕС закупают слишком много своего оружия за рубежом, в основном американского производства".

▪️ В отчёте Драги отмечается, что с середины 2022-го по середину 2023 года 63% всех оборонных заказов Евросоюза были размещены у американских компаний, и еще 15% — у других поставщиков, не входящих в ЕС. То есть Европа — это просто рынок сбыта для США, что теперь признано официально.

Это усугубляется тем, что механизмы инвестиций в промышленность Европы отсутствуют, а её компании не могут интегрироваться и "достичь масштаба" из-за нюансов национальных законодательств и прочей бюрократии.

При этом в отчёте подчёркиваются недостатки стран, инвестирующих в свою национальную оборонную промышленность, а не в совместные закупки. Например, когда Украина обратилась за артиллерией, страны ЕС поставили ей 10 типов гаубиц, снаряды которых часто были уникальными и к другим орудиям не подходили.

▪️ Отметим, что даже если бы бюрократические препоны в Европе исчезли, то никуда не деться такому объективному фактору, как стоимость энергии, необходимой для промышленного производства. Трудами европейского истеблишмента стоимость электричества в ЕС сегодня в несколько раз больше, чем в США. Поэтому европейская продукция по определению будет дороже — даже если удастся решить все прочие моменты.

Отчет Драги интересен в плане обозначения глубины проблемы, но сомнителен в плане практической пользы. Для всех его идей не хватает главного — существования в Европе субъектного руководства, способного думать о европейских же интересах. Потому что залогом выхода геополитической конкурентоспособности ЕС из пике является доступ к энергоресурсам и рынкам сбыта. Оба фактора требуют восстановления отношений с Россией, БРИКС и Глобальным Югом. Чему США будут сопротивляться изо всех сил.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/14877

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from cn


Telegram Елена Панина
FROM American