Муфтии против Даванкова: мусульманские деятели вступились за хиджабы
На фоне дискуссии о скрывающих лицо никабах, запрет которых исламские деятели в целом поддержали, в регионах обсуждают тему запрета хиджабов и законопроект депутата Госдумы от «Новых людей» Владислава Даванкова.
Законопроект предлагает разрешить регионам, муниципалитетам и даже отдельным школам вводить на своем уровне запреты на ношение скрывающей лицо религиозной одежды. Речь идет в том числе о хиджабах, которые тоже закрывают лицо, хоть и частично. Их носят многие российские мусульманки.
Против выступили муфтии Северного Кавказа, Татарстана и Башкортостана.
«В то время, когда мусульманские бойцы проливают кровь в зоне СВО за Родину, за свои национальные и религиозные традиции, за общие духовные ценности народов России, в тылу их женщин на законодательном уровне пытаются ущемить в конституционных правах и запретить покрываться», — возмущается муфтий Татарстана Камиль Самигуллин. Инициативу он назвал «законопроектом против мусульман».
Муфтий Башкортостана Айнур Биргалинопасается, что новый закон приведет к росту ксенофобии и «станет серьезным препятствием для свободы вероисповедания в нашей стране».
Координационный центр мусульман Северного Кавказазаявил, что Даванков «ведет откровенно антиисламскую деятельность» и пытается «очернить обязательный для мусульманок хиджаб».
Сам Даванков мотивировал свою инициативу тем, что Россия — светское государство, и к нему поступило огромное количество обращений родителей, которые против того, чтобы «дети мигрантов» носили в школах религиозную одежду. Встретившись с сопротивлением мусульман, он стал подчеркивать, что в национальных республиках «такие ограничения не нужны».
Муфтии против Даванкова: мусульманские деятели вступились за хиджабы
На фоне дискуссии о скрывающих лицо никабах, запрет которых исламские деятели в целом поддержали, в регионах обсуждают тему запрета хиджабов и законопроект депутата Госдумы от «Новых людей» Владислава Даванкова.
Законопроект предлагает разрешить регионам, муниципалитетам и даже отдельным школам вводить на своем уровне запреты на ношение скрывающей лицо религиозной одежды. Речь идет в том числе о хиджабах, которые тоже закрывают лицо, хоть и частично. Их носят многие российские мусульманки.
Против выступили муфтии Северного Кавказа, Татарстана и Башкортостана.
«В то время, когда мусульманские бойцы проливают кровь в зоне СВО за Родину, за свои национальные и религиозные традиции, за общие духовные ценности народов России, в тылу их женщин на законодательном уровне пытаются ущемить в конституционных правах и запретить покрываться», — возмущается муфтий Татарстана Камиль Самигуллин. Инициативу он назвал «законопроектом против мусульман».
Муфтий Башкортостана Айнур Биргалинопасается, что новый закон приведет к росту ксенофобии и «станет серьезным препятствием для свободы вероисповедания в нашей стране».
Координационный центр мусульман Северного Кавказазаявил, что Даванков «ведет откровенно антиисламскую деятельность» и пытается «очернить обязательный для мусульманок хиджаб».
Сам Даванков мотивировал свою инициативу тем, что Россия — светское государство, и к нему поступило огромное количество обращений родителей, которые против того, чтобы «дети мигрантов» носили в школах религиозную одежду. Встретившись с сопротивлением мусульман, он стал подчеркивать, что в национальных республиках «такие ограничения не нужны».
BY Говорит НеМосква
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from cn
