Почему удаление видоса ЧБД кричащий сигнал для остальных блогеров
Дело в том, что ЧБД - это не просто какой-то рандомный канал. Это флагманский проект, который должен был возглавлять переезд отечественных авторов с заморского ютуба. Авторам платили просто колоссальные суммы за эксклюзивность размещения. Деньги и правда огромные. Не исключено, что я бы на год тоже сделал перерыв от ютуба и продал свою эксклюзивность.
Так вот, идея была такая: а давайте мы выкупим популярнейшее шоу, перенесем его на нашу платформу, за ним перейдут зрители, ну и дело в шляпе. Переезд организован.
Сам подход стоит отдельного обсуждения, но я о другом. Я о том, что контент ЧБД стратегически важен, высоко оцениваем рублем, привилегирован в промоушене, но не смотря на это, их видео удаляет платформа.
Почему? Да хрен его знает. Но по опыту могу предположить, что слишком жестко пошутили, сказали реальное слово, которое в официальном поле заменено эвфемизмом, может назвали неправильную фамилию, или недостаточно полюбили правильную фамилию. Причина может быть море. Департамент цензуры с 2012-го только и делает что раздувается.
И вот смотрят на этот случай сомневающиеся ютуберы и думают.
Если так поступают с самым любимым, самым красивым и самым важным, то что сделают со мной? Я месяц буду пилить видос, продам рекламу, а из-за того, что департамент цензуры увидел экстремизм в моей рекомендации «надо чаще выходить дышать на улицу», видео снесли по «иницитиве платформы». Тут и по алгоритмам ударит, и с рекламодателем мне че делать? Хочется мне туда переходить?
Понятно, что информационное пространство должно быть регулировано. И регулировать нужно базовые вещи: чернуху, порнуху, призывы ломать, взрывать, убивать, людьми торговать и прочее.
А сейчас ситуации такая, что департамент цензуры работает как-то по наитию. Правила неясны, формулировки резиновы. И мы видим явление самоцензуры, которое бежит впереди плохо понятных правил. Не думаю, что видео удалили по звонку откуда-то сверху. Думаю, что просто один из модеров решил, что лучше врубить самоцензуру от греха подальше.
Только вот все не замечают слона в комнате. Успех ютуба был как раз в создании условий для творчества. Там банили только самую жесть. И то не сразу. Была даже забава - найди порнуху, перед тем как удалили.
И по идее идеальная стратегия ВК - это создание условий для свободного творчества. Отход от практики ручного управления и переход созданию автомной среды, где работают алгоритмы, где бурлит жизнь и обсуждаются живые темы. Тогда авторы будут сами туда переходить.
Но я понимаю, что в текущих реалиях это скорее фантазия. Ведь дело не в отдельно взятом ВК.
Почему удаление видоса ЧБД кричащий сигнал для остальных блогеров
Дело в том, что ЧБД - это не просто какой-то рандомный канал. Это флагманский проект, который должен был возглавлять переезд отечественных авторов с заморского ютуба. Авторам платили просто колоссальные суммы за эксклюзивность размещения. Деньги и правда огромные. Не исключено, что я бы на год тоже сделал перерыв от ютуба и продал свою эксклюзивность.
Так вот, идея была такая: а давайте мы выкупим популярнейшее шоу, перенесем его на нашу платформу, за ним перейдут зрители, ну и дело в шляпе. Переезд организован.
Сам подход стоит отдельного обсуждения, но я о другом. Я о том, что контент ЧБД стратегически важен, высоко оцениваем рублем, привилегирован в промоушене, но не смотря на это, их видео удаляет платформа.
Почему? Да хрен его знает. Но по опыту могу предположить, что слишком жестко пошутили, сказали реальное слово, которое в официальном поле заменено эвфемизмом, может назвали неправильную фамилию, или недостаточно полюбили правильную фамилию. Причина может быть море. Департамент цензуры с 2012-го только и делает что раздувается.
И вот смотрят на этот случай сомневающиеся ютуберы и думают.
Если так поступают с самым любимым, самым красивым и самым важным, то что сделают со мной? Я месяц буду пилить видос, продам рекламу, а из-за того, что департамент цензуры увидел экстремизм в моей рекомендации «надо чаще выходить дышать на улицу», видео снесли по «иницитиве платформы». Тут и по алгоритмам ударит, и с рекламодателем мне че делать? Хочется мне туда переходить?
Понятно, что информационное пространство должно быть регулировано. И регулировать нужно базовые вещи: чернуху, порнуху, призывы ломать, взрывать, убивать, людьми торговать и прочее.
А сейчас ситуации такая, что департамент цензуры работает как-то по наитию. Правила неясны, формулировки резиновы. И мы видим явление самоцензуры, которое бежит впереди плохо понятных правил. Не думаю, что видео удалили по звонку откуда-то сверху. Думаю, что просто один из модеров решил, что лучше врубить самоцензуру от греха подальше.
Только вот все не замечают слона в комнате. Успех ютуба был как раз в создании условий для творчества. Там банили только самую жесть. И то не сразу. Была даже забава - найди порнуху, перед тем как удалили.
И по идее идеальная стратегия ВК - это создание условий для свободного творчества. Отход от практики ручного управления и переход созданию автомной среды, где работают алгоритмы, где бурлит жизнь и обсуждаются живые темы. Тогда авторы будут сами туда переходить.
Но я понимаю, что в текущих реалиях это скорее фантазия. Ведь дело не в отдельно взятом ВК.
Не мы такие, жизнь такая
BY MyGap
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from cn
