⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from cn
