Telegram Group & Telegram Channel
​​ВИЗУАЛИЗАЦИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ

Большинство людей - визуалы, т.е. воспринимают окружающий мир образами и изображениями. Судьи не исключение (многие из них - homo sapiens, хотя есть и исключения).

Если обстоятельства дела завязаны на датах и событиях, произошедших в эти даты и вам надо подчеркнуть сроки, несовпадения либо иным образом обратить внимание суда на важные по-вашему мнению обстоятельства, я рекомендую использовать картинки, графики и прочую визуализацию.

Моей практикой подтверждается, что использование в процессуальных документах наряду с текстовой частью наглядного графического контента, позволяет судье быстро понять и вникнуть в существо спора.

Простая подача информации (правовой позиции или обстоятельств дела) формирует доверие к ней.

Для себя я сформулировал следующие требования к графической части процессуальных документов:

1. Наглядность.
Изображение или таблица, используемые в процессуальном документе, должны понятно и доступно отражать ту информацию, которую я хочу донести до суда. Если это изображение, то оно должно быть чётким и легко идентифицируемым. Если на изображение наложены линии и схемы, то они не могут сливаться с исходным изображением, а должны контрастировать с ним.

2. Простота восприятия.
Всё должно быть предельно ясно и понятно. Достигается в том числе за счёт лаконичности.

3. Лаконичность.
Предлагаемая судье графическая часть процессуального документа не должна содержать то, без чего можно было бы обойтись без ущерба той информации, которую я хочу передать судье. Минимализм рулит.

4. Эстетический вид.
Визуальная информация не должна быть "вырви глаз": цветовая гамма, по возможности, должна сочетаться, оформление - быть приятным на вид и не вызывать неприязни.

Ниже ряд примеров из моих процессуальных документов👇



group-telegram.com/algopravo/38
Create:
Last Update:

​​ВИЗУАЛИЗАЦИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ

Большинство людей - визуалы, т.е. воспринимают окружающий мир образами и изображениями. Судьи не исключение (многие из них - homo sapiens, хотя есть и исключения).

Если обстоятельства дела завязаны на датах и событиях, произошедших в эти даты и вам надо подчеркнуть сроки, несовпадения либо иным образом обратить внимание суда на важные по-вашему мнению обстоятельства, я рекомендую использовать картинки, графики и прочую визуализацию.

Моей практикой подтверждается, что использование в процессуальных документах наряду с текстовой частью наглядного графического контента, позволяет судье быстро понять и вникнуть в существо спора.

Простая подача информации (правовой позиции или обстоятельств дела) формирует доверие к ней.

Для себя я сформулировал следующие требования к графической части процессуальных документов:

1. Наглядность.
Изображение или таблица, используемые в процессуальном документе, должны понятно и доступно отражать ту информацию, которую я хочу донести до суда. Если это изображение, то оно должно быть чётким и легко идентифицируемым. Если на изображение наложены линии и схемы, то они не могут сливаться с исходным изображением, а должны контрастировать с ним.

2. Простота восприятия.
Всё должно быть предельно ясно и понятно. Достигается в том числе за счёт лаконичности.

3. Лаконичность.
Предлагаемая судье графическая часть процессуального документа не должна содержать то, без чего можно было бы обойтись без ущерба той информации, которую я хочу передать судье. Минимализм рулит.

4. Эстетический вид.
Визуальная информация не должна быть "вырви глаз": цветовая гамма, по возможности, должна сочетаться, оформление - быть приятным на вид и не вызывать неприязни.

Ниже ряд примеров из моих процессуальных документов👇

BY Правовые алгоритмы




Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from cn


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American