В 332 году до н. э. Александр Македонский по пути в Египет брал штурмом Газу, которую защищал персидский военачальник Батис. Античные авторы пишут, что Батис был негр. Он набрал гарнизон из арабов и отчаянно отбивался. Македоняне потеряли кучу людей, сам Александр был ранен. Когда Газа была все-таки взята, Батиса привели к Александру и потребовали склониться. Батис дерзко отвечал в том духе, что «я персидский генерал, а ты кто, собака, чтобы я тебе кланялся». Александр не выдержал и психанул: «какая такая собака, не позволю про царя такие слова говорить». Он привязал Батиса к колеснице и пустился вскачь, эдакое повторение сюжета из «Илиады», когда Ахилл привязывает тело Гектора к колеснице.

Вот такая история. Так и просится на голливудский экран. И негр будет исторически достоверен. Но вряд ли этот сюжет снимут, конечно. Пресветлые европейцы расправились над мужественным афроиранским генералом КСИР, защищающим Газу. Как-то не по методичке. И наши не снимут, потому что только и умеют, что заглядывать в рот своим либеральным кумирам и копировать голливудский контент. Но вообще в 332 году до н. э. всё было именно так.

Часть три для любителей ближневосточного чтива.
Немного кровосмесительного безумия вперемешку с ревом боевых слонов в этот холодный зимний вечер.
Теперь с картами.
Развлекайтесь.
Спасибо.

В Лавре устроили кулинарное шоу.
Сказать, что это богохульство - значит ничего не сказать.
Есть стихии, которые ты никогда и ни при каких обстоятельствах не должен трогать. Ты не имеешь права осквернять религиозные святыни, неважно, чьи. В 167 году до н. э. Селевкиды превратили Иерусалимский храм в алтарь Зевса - и получили кровавое Маккавейское восстание (я уже упомянул об этом, а завтра буду разбирать подробно). В V веке какие-то особо рьяные христиане украли в Паннонии у гуннов их тенгрианские святыни, - и получили знаменитое нашествие гуннов, закончившееся только в 451 году битвой на Каталаунских полях (христианская историография любит рассказывать ужастики об этом вторжении, но старательно замалчивает причину, по которой гунны озверели). В 1857 году сипаи начали резать англичан только потому что кто-то ляпнул, что патроны к винтовке Энфилда пропитываются смесью говяжьего и свиного жира. В истории миллион примеров того, короче, как кто-то где-то начал насмехаться, богохульствовать, устраивать кулинарные шоу или торговать валютой в храме. В итоге всегда приходит человек с кнутом и говорит "дом мой домом молитвы наречётся, а вы сделали его вертепом разбойников". А еще потом толпа сносит это всё. А еще потом приходят римские войска, которые сносят храм. А еще потом империя рушится, потому что никто не будет защищать государство, которое ломает храмы. По этим же причинам, кстати, и Советское государство продержалось недолго.
Необязательно быть религиозным человеком. Но ты должен обходить религиозные святыни приблизительно как люди обходят стороной трансформаторные будки. Потому что тебя непременно шандарахнет током, и вся твоя власть очень быстро улетучится.
Я знаю, что вы напишите сейчас в комментариях: Зеленскому ничего за это не будет, все возмутятся на минуту и забудут, всем плевать, мы живем в языческом мире и т. д. Будет. Но есть и Божий суд, как писал великий русский поэт Лермонтов. Лично я верю в Божий суд. Верю, что за нарушением Закона всегда следует Наказание.
Всегда. И вы никогда не убедите меня в том, что это не так.

📆 Ровно 10 лет тому назад, 15 декабря 2014 года, исламский радикал Мэн Харон Монис ворвался в кафе в центре Сиднея, взял в заложники 17 человек и торжественно заявил о том, что ИГИЛ в его лице объявляет войну Австралии. Одного заложника он застрелил, другая заложница погибла, по-видимому, от рикошета полицейского выстрела, - а самого террориста полицейские убили через 17 часов, убедившись в том, что договориться с ним мирным путем невозможно.

Жизнь и судьба Харона (будем так называть его далее для краткости), безусловно, заслуживает внимательного изучения. Беженец из Ирана, Харон приехал в Австралию в 1996 году. В миграционной службе он соврал, что в Иране он был «враг народа» и что его выгнали с родины за чересчур либеральное понимание ислама. И плакал, говоря, что в Иране у него осталась семья. Его не только радостно приняли (оппозиция тоталитарным иранским злодеям, шутка ли), но даже выдали ему разрешение на ношение оружия для работы охранником.

Однако охранником он работал недолго, и вскоре переквалифицировался в специалиста по черной магии: астрология, нумерология, лечение мигреней наложением рук, - вот это всё для развода лохов, короче. Очень быстро к элитному чернокнижнику потянулись озабоченные австралийские дамы, и он начал предлагать им вылечить свои мигрени волшебным прикосновением к его пипиське (простите, но это правда, из песни слова не выкинешь).

Параллельно со всем этим Монис врал о том, что он аятолла и что за ним охотятся иранские спецслужбы. Он стал называть себя «шейх Монис».

В конце нулевых он начал забрасывать вдов погибших в Афганистане австралийских солдат «письмами ненависти»: мол, твой муж был свинья, и подох, как свинья, и ты сама свинья. Женщины читали эти письма и плакали. Харона потащили аж в Верховный суд. Но там он доказал, что это очень либерально и что он имеет на это полное либеральное право, а-ха-ха. И его отпустили.

Потом его взяли за убийство бывшей жены. Вы не поверите, но полиция не смогла доказать его вину. Нет улик. Типа жена сама себя проткнула ножом, а потом еще и подожгла. В общем, и тут простили хорошего либерального исламиста и благородного иранского оппозиционера.

Шизофрения, чтобы вы понимали, у него тоже была. По крайней мере, врачи проверяли «Шейха» на предмет ее наличия.

Когда в 2014 году началась суета вокруг ИГИЛ, у Харона окончательно сорвало крышу. Он заявил о том, что переходит из шиизма в суннизм и присягнул на верность Исламскому государству.

А потом пошел и захватил кафе с заложниками.

Полагаю, если бы австралийские полицейские не застрелили Харона в ночь с 15 на 16 декабря 2014 года, его бы и на этот раз тоже простили. Подумаешь, заложники. Подумаешь, ИГИЛ. И убил-то всего одного. А вторая сама под пули полезла, дура. Не наказуемо. Очень либеральный такой антивоенный протест против системы.

А как думаете вы?!

Больше всего на свете люди любят цепляться за фразы. Найдут какую-нибудь оговорку или корявую шутку - и начинают трактовать ее в меру своей испорченности "фабрикой грёз". Они немедленно обнаруживают двойные смыслы, скрытые цитаты и неожиданные пророчества. "Симпсоны знали о приходе к власти Трампа!". "В Футураме предсказана лихорадка Эболы!". "В Обители зла названа точная дата начала ядерной войны!". И всё - страшилка. И всё только для того, чтобы привлечь к себе внимание, словить трафик и набрать донаты.

Сегодняшняя коллегия Минообороны обеспечила интернеты высокотехнологичными страшилками на полгода вперед. Многие вздрогнули, услышав фразу Путина о том, что "в войска поступают передовые роботизированные комплексы, в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта". В данный момент куча блогеров сидит и строчит тексты с заголовками вроде "Скайнет уже здесь. Конец человеческой цивилизации неизбежен" или "Война России и Украины открывает двери апокалипсиса, предсказанные гением Кэмерона". Самое смешное, что блогеры делают это при поддержке искусственных интеллектов, То есть ИскИны пишут тексты о том, как мир будет уничтожен ИскИнами. Высокотехнологичные враги проникли повсюду. Может быть, даже ИскИн "Мячин" сейчас намеренно пишет этот текст. Многоходовочка. А-ха-ха.

Если же отставить шутки, понятно, что главной обсуждаемой темой в ближайшие дни будет цитата из Белоусова о том, что "военный конфликт с НАТО в Европе возможен в ближайшее десятилетие". Я гарантирую, что эта цитата будет вырвана из контекста. На самом деле Белоусов сказал так: необходимо "обеспечение готовности к любому развитию событий в среднесрочной перспективе, включая возможный военный конфликт с НАТО а Европе в ближайшее десятилетие". И далее обоснование: "решения, которые были приняты на прошедшем в июле текущего года саммите Североатлантического альянса. Также это находит отражение в доктринальных документах США и других стран НАТО". Ничего кардинально нового в этой формулировке нет. Россия сообщает о том, что будет и далее укреплять "Орешниками", искусственными интеллектами и "интернетами вещей" свои вооруженные силы на случай возможной стычки, дабы умерить соблазны на той стороне развязать прямой конфликт.

Это типичная оборонительная риторика времен Холодной войны. Даже легендарная фраза Хрущева "мы покажем вам кузькину мать" носила оборонительный характер. Эту фразу тоже вырвали, подсветили и наполнили ее искусственным негативом. Хрущев потом жаловался переводчику и говорил, что имел в виду "мы вам покажем то, чего вы никогда не видели'", - а вовсе не угрозу. Просто он грубовато, простонародно выразился, слетело с языка, такой был человек Никита Сергеевич. Но на Западе эту мужиковатость восприняли как агрессию. Что же нам теперь, всякий раз генсеком или президентом делать подчеркнуто вежливых и интеллигентных людей, которые будут ублажать милый их сердцу Запад? Так, что ли?! Можно по-разному относиться к Хрущеву, но назвать его лютым милитаристом точно нельзя, потому хотя бы, что именно Хрущев начал сбавлять темп атомной гонки, добившись подписания Московского договора 1963 года.

"Орешник" - вот типичная "кузькина мать". Вот "то, чего вы никогда не видели". Вы вносите в свои уставы положения о "необходимости нанести России стратегическое поражение"? Окей, мы тоже будем делать это. Увеличиваете до 100 тыс. численность американских военных в Европе? Выходите из договора ДРСМД? Накачиваете оружием и деньгами киевский режим? Мы на всё будем отвечать. Холодная война так холодная война. Не мы ее снова начали, придвинув НАТО к русским границам. Но это не значит, что в течение 10 лет непременно начнется всеобщая ядерка, зомби-апокалипсис и восстание машин. Мы всего лишь поддерживаем рубильник в положении "кузькина мать готова к бою". При этом "кузькина мать" постоянно совершенствуется и закаляется на полях СВО.

Вот и всё. Поддержать автора вы знаете как.

Спасибо за внимание.

📆 16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.

Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.

1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.

2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".

3️⃣ Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.

4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.

Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.

Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.

Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Четвертая часть Сирийских хроник.
В Большой игре новый игрок - Римская республика. Канны, Киноскефалы, Магнезия, Пидна. Тернистый путь из национальной катастрофы в средиземноморские гегемоны. "Великогреческий шовинизм" у основания гибели эллинистических государств.
Спасибо, что читаете.

Обратил внимание на заметку, в которой было сказано, что доля доллара и юаня в SWIFT-расчетах выросла, а доля евро упала до минимального за десятилетие уровня, т. е. мы видим процесс деевровизации, а не дедолларизации. Это хорошо укладывается в логику последних лет, начиная с ковидного 2020 года, как минимум. Я много раз говорил и писал (в последний раз - здесь), что Украинская война закончится не победой России или Америки. Она закончится поражением Европы, какою-то обвальной реакцией от Киева до Лиссабона, по итогам которой РФ и США тупо поделят сферы влияния, не в этом десятилетии, так в следующем. Очень трудно не заметить того, что европейская экономика тухнет, а все крупные европейские страны трясет политический кризис: Франция, Германия, Великобритания, - везде вотумы недоверия действующим правительствам, бессмысленная чехарда премьер-министров, рост влияния "альтернативных правых" и т. д. И вот теперь - очередное подтверждение этому кризису.

Вспомните, как США в 2020 году перекупали медицинские маски, готовые к отправке во Францию. Всё то же самое они делают сейчас и с европейским капиталом в принципе. Американцы заставляют своих союзников (Европу, Японию и проч.) возмещать свои финансовые потери за счет трежерис и тому подобных финансовых инструментов. Когда в Овальный кабинет въедет Трамп, эти тенденции, понятное дело, только усилятся. Трамп немедленно взвинтит пошлины. Немедленно. У Трампа очень простая цель - сделать Америку снова великой за счет всех остальных, но прежде всего - за счет своих сателлитов по НАТО, потому что с сателлитами не надо воевать, а достаточно только пригрозить им убрать защиту и ограничить поставки каких-нибудь летальных железяк (просто посмотрите для примера, как трясет Украину, как унижается Зеленский, выпрашивая оружие и натовский колпак). Ограбить и поиметь. Ради достижения этой цели Трамп не будет гнушаться ничем. Если он посчитает необходимым аннексировать Канаду, он сделает это. Если надо будет поставить европейского обывателя с ног на голову и вытрясти деньги из его карманов, это тоже будет сделано, причем так, что обыватель только вздохнет и скажет: "Спасибо тебе большое, Дональд, за то, что ты забрал наши деньги".

Вряд ли я открыл вам что-то новое. Всё то же самое можно слышать сегодня из каждого утюга. Но у меня накопилась густая пачка исторических примеров. Недавно я писал о том, например, как в похожей ситуации в XVIII веке Ост-Индская компания и король Георг пытались ограбить американских колонистов, еще при этом они уморили голодом несколько миллионов бенгальцев. Так бывает всегда и везде, во всех эпохах, независимо от нации и цивилизации. В последней части сирийских хроник есть хорошие примеры того,, как древние римляне выколачивали зерно из египетских амбаров, параллельно размахивая мечом либо, наоборот, пугая людей тем, что они не будут их защищать. Поэтому не нужно думать, что в XXI веке всё будет не как всегда. Под общим наркозом или нет, сердце Европе так или иначе вырежут, вставят вместо него шелковое, набитое опилками, и скажут, что это и есть "гуманизм".

Вот и всё.

Смотрел прямую линию.

Это, наверное, кощунство, так говорить, но ничего принципиально нового Путин не сказал.

Странно, вообще, на 25 году ждать от Путина неких революционных концептов. Я думаю, что все люди нашего времени делятся на два типа: 1) тех, кто всё давно уже понял и кому для счастья не нужно, чтобы Путин разжевывал национальную идею и клал ее ему в рот; 2) тех, кто всё тоже давно уже понял, но при этом настойчиво пытается генерировать антипутинские смыслы. Как будто это что-то изменит, то, что ты пукнешь в воздух и закричишь: «А-а-а! Всё неправда. Империя гибнет! Мы оставили Сирию. Враг под Курском! Инфляция девять процентов! Кругом мигранты! Православные не рожают! Ставка высокая». И т. д.

Я слушал Путина и понимал, что я давно уже рассуждаю точно так же, как он, безо всякой «руки Кремля». Путин до сегодняшнего дня, например, почти не комментировал последние события в Сирии. Я комментировал и говорил, что цель Сирийской операции была в том, чтобы закидать огнем игиловский гадюшник, и эта цель была достигнута, а всё остальное имеет второстепенное значение. Путин сегодня сказал то же самое.

Схожее совпадение взглядов кардинала и галантерейщика и по Украине. Давно понятно всем уже, что Украина - это страна-присоска, силы ВСУ истощаются, власть Зеленского абсолютно нелегитимна, его политический рейтинг торчит на минимуме в 15%, и при обвале фронта Зеленский попросту сбежит, точно так же, как это недавно сделал Башар Асад. То же самое сказал о Зеленском Путин. Это очевидно любому, у кого на плечах голова, а не жопа, упрямо генерирующая антироссийские и антипутинские мыслишки. «А я пердну! А я скажу! А я напишу в телеграме, что это был год упущенных возможностей! И что империя погибла. И что инфляция девять процентов».

Дело не в инфляции и не в сирийских базах, и не в том, какую чушь напишут в британских или американских газетах. Дело в том, во что вы верите и каково ваше мироощущение. Антипутинская платформа сегодня (особенно после падения демократов в США) - это по определению декадентское мироощущение, предполагающее, что ничего не получается, кругом предатели, а мир гибнет в огне. Так и есть: гибнет «демократический» мир, «парадигма-1991», назовем это так. И соответственно, люди, которые все еще живут в этой парадигме, видят во всем катастрофу, и везде пытаются разглядеть ее знаки, и находят ее в цифрах инфляции, либо газетных заметках, либо смешных видосиках. И, наоборот, путинская парадигма предполагает расчетливый оптимизм, что ли. Да, там-то и там-то мы ошиблись, недосмотрели, пролили мазут в Чёрное море. Это плохо. Но мы будем работать и уберем мазут. Вот эта простая вера. Вот как работает голова у злобных путинистов вроде блогера Мячина, Антонова, Роджерса и тому подобных «оптимистов» и «охранителей».

Почему я, вообще, должен истериковать вместе с вами, жалкие пользователи «парадигмы-1991»?! Это вы сдыхаете, а не я. Ваш декадентский мир закатывается, а не мой. В моей-то картине всё потихоньку растет, на 3,9% в год, Россия тоже потихоньку прирастает новыми регионами, и в этих регионах строятся дороги и дома. Не всё чудесно, как в сказке, но мы работаем и убираем мазут. Лучше убирать мазут, нежели кричать: «А-а-а! Катастрофа! Разлился мазут!» - но при этом ничего не делать руками, а только молоть языком.

Эти две парадигмы-то и столкнулись в 2022 году на полях СВО. И совершенно очевидно, какая из них проиграла войну задолго до ее начала. Та, что слаба и постоянно мечется между крайностями, от «Россия проиграла, Орешник ее не спасет» до «мы уже проиграли, американцы нас предали, нас ничто не спасет». Ну конечно вас ничего не спасет. Потому что вы дебилы и декаденты. Потому что вы изначально живете в гибнущем мире, и ваша политическая борьба давно проиграна, еще когда в 2016 году к власти неожиданно пришел некто Трамп. Ну дали вам вздохнуть еще на четыре годика перед смертью.

Дальше что? Дальше-то что будет? Вы так и будете дальше молиться на санкции и жить ожиданием скорого конца и наивной верой в чудесное спасение: авось Путин заболеет и умрет, авось Трампу вторая пуля прилетит, авось на Украине найдется мегазолотоносная жила и суперкимберлитовая трубка, и через них откроется волшебный портал в коммунизм. Так, что ли?

Вопрос не в знаках и не в каких-то жареных фактах. Вопрос в умении эти факты правильно интерпретировать и не выдавать желаемое за действительное. В умении посмотреть чуть глубже газетных вырезок, цифровых танцулек и политических манипуляций, которые вам, дуракам, вешают на уши в надежде продлить жизнь гибнущей «парадигме-1991» или дождаться ее чудесного спасения.

Украина гибнет, потому что это осколок Советского Союза. Это государство было создано в Советском Союзе и более чем логично гибнет спустя 33 года после гибели породившей его системы. В то время как путинская парадигма возникла в начале нулевых как оппозиция «парадигме-1991». За четверть века эта оппозиция выросла и в 2022 году, действительно, напала на «демократию». И всё, что вы должны сегодня сделать, - это сделать выбор: с «демократией» вы или с «путинизмом». «Путинизм» и без Путина был бы, вот в чем дело. Вот почему мысли кардинала и галантерейщика совпадают. Путин просто лучше всех эту парадигму сформулировал: национальные интересы в политике, постепенный экономический рост без лихих монетарных авантюр, реализм, многополярность, многоконфессиональность и т. д. Эта парадигма работает! Посмотрите на Грузию, в которой после трясучки пришли именно такие реалисты-футболисты. А мы ведь даже эту Грузию не завоевывали, хотя многие в 2008 году орали, что нужно брать штурмом Тбилиси, а потом орали: почему же мы не взяли Тбилиси, Путин что, не понимает, какая это угроза на наших южных рубежах. А теперь всё то же самое будут орать про Украину: а как же Харьков и Одесса, а почему мы оставили Киев, Путин что, не понимает, как это опасно…

Боже, какие же вы все смешные. Смешные и жалкие. Вы все, как говорила Кейли Куоко во 2-м сезоне ТБВ, который я зачем-то начал пересматривать в шестой раз. Поколение жалких, декадентствующих ботаников, у которых в жизни давно уже ничего нет, кроме интернета. И вот, вы перетираете это из пустого в порожнее: это драма, это трагедия, мир гибнет, инфляция растет, мы все умрем, ковид был не случайно, война началась по замыслу масонов, кругом знаки, все мы будем в релокации, все мы будем под сапогом Америки, бла-бла-бла.

Америка всё. Она слабеет. Это очевидный, наглядный факт. Способность Америки контролировать ситуацию в мире слабеет. Вы действительно думаете, что Америка, этот осколок Западной цивилизации, способна системно победить Россию и Китай, что ли? Только потому что они умеют печатать зеленые фантики? Нет, конечно. Но и Россия Америку не победит, по причинам, о которых я недавно писал: население одних США только превосходит Россию более чем в 2 раза, не говоря уже про 400-миллионную Европу и 40-миллионную Канаду, которую там Трамп загорелся аннексировать. Будет относительная стабильность Второй Холодной войны. Это не хорошо и не плохо. Это факт, с которым вы должны смириться, блин, и сказать: ну ок, зима настала, декабрь уж наступил, да, холодно, но когда-нибудь будет тепло.

Простите, что я разошелся. Захлестнуло меня эмоциями что-то в ожидании Нового года, который я совершенно не понимаю, как праздновать. Но мне вдруг это стало понятно, то, что Путин в общем-то не очень и нужен (да, опять кощунство, я понимаю, почему ваша рука так и тянется к кнопке «Покинуть канал»). Путин - это идея. Точно так же как Ленин был не человек, а идея.

Вот и всё. Поддержать автора вы знаете как. А я пойду курить. Сил моих больше нет. Хочу табаку.

Спасибо за внимание.

Больше всего на свете я люблю, когда в комментарии прибегает какой-нибудь дурачок или «казачок» и начинает швыряться громким словом «гражданская война», применительно к русско-украинскому конфликту. Вот это просто как тест на ковид. Хочешь узнать, болен человек или нет, спроси его, считает ли он СВО «гражданской войной» или «вторжением». Если хоть одно из этих громких слов будет акцентированно произнесено, знайте: перед вами типичный пользователь «парадигмы-1991», неважно в какой из ее разновидностей: либеральной или «патриотической». Эмоциональный окрас виден сразу, и скорее всего, человек использует этот окрас для давления на людей, которые находятся в чате: «Ах, гражданская война! Кровь! Жертвы! Славяне гибнут! Нельзя было так! Нужно было терпеть до конца!» (либеральный вариант). «Патриотический» вариант: «Нужно было нападать раньше, в 2014, 2004, 1991 году!» - эти цифирки работают как градусник, точно определяющий, сколько в голове у человека мозгов, а сколько - «революции» и «пассионарности».

Давайте уточним дефиниции. Гражданская война - это война между гражданами одного государства за вопрос о том, каким будет правительство этой страны, белым или красным, популярским или оптиматским, неважно. Гражданская война может сопровождаться выходом какого-либо штата или региона из состава государства: так, например, ровно 164 года тому назад, 20 декабря 1860 года, Южная Каролина вышла из состава США, что и стало началом Гражданской войны 1861-65 гг. В этом «американском» стандарте значении события 2014-15 гг на востоке Украины, безусловно, должны трактоваться как гражданская война. Хотя правильнее было бы сказать: сепаратистский мятеж, потому что на смену власти в Киеве дончане особо уже не претендовали, а просто хотели отколоться от Киева и присоединиться к России.

СВО - это не «гражданская война». По науке это называется локальным конфликтом в рамках неконвенционального противостояния Российской Федерации и «коллективного Запада». Это распространенная схема в парадигме «холодной войны», при которой возникают два соперничающих полюса, точнее, антиколониальный полюс и постколониальный субполюс, потому что покидающий свои колонии или сферы влияния Запад создает марионеточные государства. Яркий пример: создание французами в 1949 году южновьетнамского государства. Это государство после битвы при Дьенбьенфу весной 1954 года сменило форму правления с монархического на диктаторское и перешло под контроль США (просто потому что французы уже не могли свои колонии никак содержать). Что было дальше - все знают: спустя 21 год, весной 1975 года, Сайгон пал, несмотря на высокотехнологичные попытки американцев не допустить этого. Похожая ситуация и с Тайванем, и с Южной Кореей, и с Восточным Тимором: тактический результат всех этих локальных конфликтов различен, но стратегически везде Запад отступает под натиском каких-нибудь коммунистов (Китай) или националистов (Индонезия), тут нужно каждый случай разбирать отдельно, а не мазать всё одной краской.

Продолжение текста - там 👇👇👇

Вот почему автор этого блога постоянно говорит о том, что эта война была проиграна прозападной Украиной задолго до ее начала. Потому что стратегически Запад по-любому эту россыпь постколоний и марионеточных режимов не удержит. Так просто не бывает, чтобы какая-то тухнущая «империя» могла бесконечно долго размахивать этим веером былых колоний. Рано или поздно эти колонии сливают, а своих сторонников вывозят в США, не потому что Белому дому нужны проамериканские куклы, а потому что вместе с этими куклами в Америку переезжают деньги, которые эти куклы спиздили у своего народа.

Проще говоря, «гражданская война», «национальная катастрофа», «вторжение» и тому подобные громкие слова употребляются западной медийкой для того чтобы замазать фактическую сторону дела, т. е. закат Запада, гибель колониальной системы. Если вы слышите подобные громкие слова, если человек кричит, плюется, рвет на себе рубашку и рыдает: знайте, вольно или невольно, он играет на стороне Запада, формируя, таким образом, характерный эхомосковский и новогазетный контент.

Это не значит, что не существует гражданских войн, геноцидов и национальных катастроф. Это значит только то, что вы теперь на нужной волне, и вы - полезный идиот, который будет распространять эту волну, в интересах владельцев радиостанции.

Всё. Пойду курить.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

За три года войны несколько раз возникала характерная ситуация: фронтовые действия ВСУ заходят в тупик, рейтинг Зеленского падает, в западной прессе и украинских соцсетях поднимается вой, - и тогда бандеровцы начинают беспорядочно палить по гражданским. Гибель шестерых жителей Рыльска вчера, включая ребенка, и сегодняшний налет на Казань вписываются в ту же знакомую логику. Конечно. Военные объекты защищены. На военных объектах стоят противоракетные комплексы, панцири там всякие, рэбы. Бандеровец утыкается в них лбом, злится и начинает террор. Потому что ничего другого не остается. Потому что гражданских много, и каждого панцирем не защитить. Потому что российская армия тогда должна быть не 2 миллиона, а 73.

Экспертом по панцирям можешь ты не быть, но политическую логику понимать обязан. Это комплексное знание, с которым человек должен выходить из школы, наряду со знанием, что Земля - круглая, а постоянная Планка равна 6,62607015×10 в минус тридцать четвертой джоуль-секунд. Для достижения политического результата диктаторы обычно переходят к репрессиям и террору. А делают они это, потому что проигранная война опустила их политический рейтинг до 15% и им срочно нужно отодвинуть свой режим от края пропасти. Всё что угодно может случиться на этом краю: диктатор может в театральном угаре отравить себя и всю свою семью, например, или приползти на коленях в Каноссу и сделать вид, что он сдается, или устроить кровавую постановку вроде Бучи. Всё может быть. Но чаще всего используется банальный террор, в расчете, что противник испугается и остановит войну на удовлетворяющих диктатора рубежах, - и это можно будет подать своему народу под соусом "мы героически отбились, ура".

Просто удивительно, как разумные люди со средним образованием, знающие, что Земля - круглая, и даже слышавшие что-то про Макса Планка, не видят этой элементарной исторической логики гибели диктатуры, всегда скатывающейся в террор. Нет, они продолжают распространять дешевый задиктаторский нарратив о том, что Украина всё еще сильна и обороноспособна, а вот Россия проигрывает и должна смириться со своим поражением, вот прямо щас побежав и запросив мира у Трампа, во избежание новых жертв, - в том числе гражданских, которые гибнут "из-за Путина и ошибок Генштаба". И вся медийная и соцмедийная поддержка направлена на это. Два раза этот нарратив пытались навязать Путину на пресс-конференции 19 декабря, например: и Кир Симмонс, и Стив Розенберг (оба - британцы) заявили, что Россия проиграла, цели СВО не достигнуты, жертвы ужасные, - а потому нужно остановиться и дать Зеленскому "справедливый мир". Ну такой классический развод. Такая распространенная попыточка надавить на эмоции.

Это политическая игра. Пресловутое "искусство сделки". Убеди своего противника в том, что он проиграл и что лучше ему признать свое поражение сейчас, нежели ждать худшего. Это хорошо известный прием, в котором ничего дурного в нейтральном варианте в общем-то нет. Все мальчики и девочки делают это, независимо от нации и цивилизации. "Я не буду с тобой спать, потому что ты не даешь мне денег. Я уйду от тебя к Василию, и все твои друзья будут смеяться над тобой и говорить: как ты мог упустить такую красавицу. А другую бабу ты не найдешь, потому что ты стар и глуп". Вот эта тактика в бытовом формате, ее нейтральный вариант. Это нормально. Это жизнь. Но когда эта тактика перерастает в террор, когда жена, не знаю, начинает на публике целоваться с другими или отключать твой любимый футбольный канал, становится сразу понятно, что тётка пошла ва-банк, а ва-банк она пошла, потому что не хочет терять власть и деньги. Она проигрывает в данной ситуации, а не ты.

Не распространяйте вражеские нарративы. Не надо. Не подыгрывайте сучке. Не благословляйте террор.

Вот и всё.

Большой (18 тыс. знаков) текст на Бусти о событиях, предшествовавших рождению Христа. А завтра будет история самого Христа.
Спасибо, что читаете.

📆 Поздним вечером 24 декабря 1800 года в городе Париже открылись двери в ад.

Именно в этот день в Париже случился теракт с использованием "адской машины", то бишь бомбы, взрывного устройства. Целью террористов был первый консул Наполеон Бонапарт, который проезжал в это время по улице Сен-Никез в карете со своей семьей и адъютантами. Наполеон торопился в оперу, где в тот вечер давали "Сотворение мира" Гайдна. Взрыв не дал ожидаемого террористами результата - консульский экипаж успел, что называется, "проскочить", пассажиры отделались царапинами и нервным шоком. Однако, при взрыве погибла 14-летняя Марианна Песоль, просто стоявшая в это время у обочины.

Главными подозреваемыми в теракте были немедленно "назначены" якобинцы, потому что именно якобинцы были проигравшей партией по итогам 18 брюмера, и именно они пытались убить Наполеона незадолго до того, в октябре 1800 года, тоже, к слову, в опере. На этой версии упрямо настаивал сам первый консул. Тем не менее, следствие выяснило, что на Наполеона охотятся правые, а не левые. Бомбистами оказались бретонские монархисты - шуаны, а за их спиной маячила английская разведка. В январе 1801 года был арестован изготовитель "адской машины", который назвал имена других заговорщиков. Всех их казнили, только одному удалось бежать в Америку, где он, правоверный католик, до конца жизни каялся в грехах, вспоминая несчастную Марианну Песоль. Якобинцев под горячую руку тоже казнили, впрочем, либо выслали из Франции.

Именно теракт на улице Сен-Никез стал отправной точкой для всех последующих терактов XIX, XX и XXI веков. При этом в роли террористов часто выступали те, кто еще недавно считался правящей партией. 28 июля 1835 года корсиканец Жозеф Фиески пытался с помощью "адской машины" убить, например, французского короля Луи-Филиппа. 17 (5) февраля народовольцы взорвали 30 кг динамита в Зимнем дворце, а 13 (1) марта 1881 года таки добились своей цели, взорвав Александра II ручной бомбой, причем изначально план Перовской и Ко тоже был в том, чтобы заложить мину на углу Невского и Малой Садовой. Людей как будто манила инфернальная эстетика взрывов, запах пороха и смерти. Они называли это "революцией" и считали, что так они "освобождают народ".

С каждым новым годом и новым веком "искусство" террора совершенствовалось. Стало модным въезжать на автомобиле в толпу, врезаться на самолете в небоскребы, расстреливать людей в концертных залах. И всякий раз нам рассказывают, что это "просто революционная борьба" или "борьба за независимость". А в некоторых странах (на Украине, например) из террористов ультраправого толка создали государственный культ, в их честь называют улицы и стадионы и ласково именуют "батько наш Бандера".

Считаете ли вы это "искусством" или "революционной борьбой"? Сознаете ли вы, что 224 года тому назад двери в ад были открыты на улице Сен-Никез, и с тех пор огромное число людей в сатанинском угаре поклоняется этим дверям, неважно под какими политическими лозунгами?

Пишите свои мнения в комментариях.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Писал вчера про гибель империи Селевкидов и вспомнил пословицу «Бери но́шу по себе, чтоб не падать при ходьбе», всем хорошо известную по фильму «Брат». Потом читал про имперские амбиции Трампа, положившего глаз на Гренландию и Панамский канал, и снова вспомнил ту же пословицу.

Главная проблема разнообразных «имперцев» и «патриотов» в том, что они совершенно не умеют считать и не понимают природы империи, собственно. Империя возможна только там, где есть динамичный и доминирующий титульный этнос и где подготовлена инфраструктура, достаточная для того чтобы вести войну на расширение. Вот почему погибли Селевкиды. Потому что в их государстве не было доминирующего титульного этноса, а было только греко-македонское меньшинство и политика насильственной эллинизации. А в Римской республике в то же самое время титульный этнос был, поэтому римляне и от Ганнибала отбились, и Селевкидов при Магнезии разбили в 190 году до н. э. И много чего еще нахватали и колонизировали.

Бывает так, что титульный этнос есть, но он, грубо говоря, далеко от претендуемой территории. Яркий пример - поражение Российской империи в русско-японской войне 1904-05 гг. Просто глупейшая стратегическая ошибка. Глупейшая. Россия не была готова к этой войне. Дальний Восток перешел под контроль империи в 1860 году, Транссиб начали строить только в 1891-м. Всё сыро, ненадежно, сшито на ходу. Тем не менее, когда в регионе столкнулись интересы России и Японии, Николай II проигнорировал эту сырость, решив, что японцев можно «русским духом» победить и проигнорировал японского посла, приезжавшего в Россию договориться о разграничении сфер влияния. Результат известен. Российская империя погибла именно из-за русско-японской войны. Поражение в Первой мировой - это уже так, а наступлю-ка я еще раз на грабли, для верности, чтобы окончательно себе башку расшибить.

Путин в этом смысле очень расчетливый постимперский политик, и это хорошо видно по характеру СВО, даже по событиям 2014 года уже было видно. Откусят кусок, Крым, например, а потом готовятся к следующему куску, мосты всякие строят, дороги, придвигают инфраструктуру вперед, словом. И всё это на фоне диких «патриотических» истерик: почему оставили это, да почему оставили то. Я хорошо помню, как «патриоты» возмущались тем, как в 2022 году мы дошли до Николаева, а потом почему-то резко развернулись и сбавили темп. Вот это прямо классика была. Изо всех телеграмов неслось «а нет ли в этом предательства». Дебилы. Что можно еще сказать? Дебилы и политиканы.

Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Всегда всё считай. Всегда думай не о том, куда ты можешь с шашкой наголо влететь, а о том, как ты будешь удерживать захваченную территорию, есть ли у тебя для этого возможности, готова ли инфраструктура и как ты будешь удерживать от мятежа местное население.

Понятно, зачем Трампу нужна Гренландия. Это и шельф, и возможность размещения ракет и противоракет. Но непонятно другое: динамика. Американская империя гибнет. Только за 4 последних года проиграно 2 войны, афганская и украинская, да и сирийская тоже проиграна в определенном смысле не только Россией, но и союзной ей в этой войне Америкой, че уж тут паясничать, давайте признаем это как очевидный факт. Пытаться на спаде организовать какие-то новые авантюры, в расчете на долгоиграющий профит… Всё это опять сомнительно и снова попадает в категорию соотношения ноши и ходьбы.

Вот и всё.

Новогодняя атмосфера в Африке

Кения Найроби 🇰🇪

#кения #найроби #африка #kenya #nairobi #africa

Доброе утро.
Несколько дней писал про Христа. Получилось очень много - больше 30 000 знаков. Но мне кажется, что вы обязательно должны это прочитать. Бусти работает не очень хорошо, а потому поступим так - на сутки оставим текст на Бусти, чтобы не обижать постоянных подписчиков,, а завтра в 9 утра я выложу этот текст в открытый доступ через телеграф.
Читать это очень сложно. Там огромное число дат, имен, географических названий, евангельских ссылок и т .д. Но рискну предположить, что на новогодних каникулах у вас найдется пара часов на то чтобы разобраться в этом нагромождении еврейских сект, римских префектов и армянских царей.
История - это интересно.
С наступающим.

📆 30 декабря 1865 года в Бомбее родился любимый писатель Мячина Редьярд Киплинг.

Киплинга часто критикуют с либеральных позиций: этот человек, мол, был империалистом, написал стихотворение про "бремя белого человека", ругал русскую революцию 1917 года и т. д. Всё это рассуждения поверхностных людей, не способных внимательно вчитываться в текст и видеть там главное. Достаточно сказать, что Киплинг с презрением относился к фашизму. А после своей смерти в 1936 году Киплинг был взят на вооружение советской машиной. Первые советские мультфильмы были сняты про слоненка, носорога и отважного моряка (все - 1936 года), в дальнейшем были "Рикки-Тикки-Тави" (1965) и "Маугли" (1967). Книги Киплинга издавались в СССР безумными тиражами, у знаменитой тройки "Маугли - Карлсон - Винни-Пух" был тираж 3 500 000.

Ядро киплингианства - учение о Законе. В разных текстах Киплинга Закон называется по-разному: в "Книге Джунглей" это Закон Джунглей, в "Киме" - Закон Всего Сущего, в стихотворении "Песня банджо" (1894) Киплинг пишет: "Я про мудрость древних греков пропою и завет их старой песней передам", сопоставляя, таким образом, Закон с греческим Логосом и с евангельской максимой "В начале был Логос". В индийской философии, хорошо известной Киплингу, этому термину соответствует понятие дхармы, в китайской - Дао. Киплинг нащупал Закон бытия, универсальный для всех народов и цивилизаций.

Что такое Закон? В рассказе "За чертой" Киплинг формулирует Закон в самом начале: "При всех обстоятельствах человек должен держаться своей касты, своей расы и своего племени [выделено мной - Б. М.]. Пусть белый прилепится к белому, а черный к черному. И тогда никакие превратности не нарушат привычного распорядка вещей, не будут внезапны, непостижимы или нежданны". Далее следует история романтической любви англичанина и индианки, которая заканчивается совсем не так, как история Ромео и Джульетты. "Из непроглядной темноты Бизеза протянула к лунному свету руки. Обе они были обрублены по запястье, и раны уже почти зажили. Потом она опустила голову на эти обрубки и зарыдала, а в комнате кто-то заворчал, как дикий зверь, и острое оружие - нож, сабля или кинжал - вонзилось в накидку Триджего", - братья отрубили руки своей сестре, обнаружив, что она связалась с англичанином. Вот к чему приводит нарушение Закона. Для современного человека, привыкшего к мультикультуральным нормам, подобные нравы кажутся дикостью, но на самом деле это и есть Закон. Не переходи границ. Не вмешивайся в жизнь другого народа. Оставайся в своей нише. Вот и всё. Очень простая и понятная истина.

В "Книге джунглей" роль нарушителя Закона играет Шерхан. Если Маугли твердо следует Закону, Шерхан его постоянно нарушает, убивая не ради еды, а ради удовольствия. В своем безумии и гордыне тигр доходит до грубейшего нарушения - нападения на человека. "Ye may kill for yourselves, and your mates, and your cubs as they need, and ye can; But kill not for pleasure of killing, and seven times never kill Man!". Нельзя убивать человека. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Потому что если ты это сделаешь, люди обрушатся на джунгли, всей своей мощью, со своими красными цветками и орешниками, - и не будет спасения от них нигде: ни тиграм, ни волкам, ни буйволам.

В "Киме" всё то же самое перенесено на характерную для Индии полиэтничность, а главными нарушителями Закона выступают, разумеется, русские шпионы (точнее говоря, там русский и француз). "Русский же видел перед собой всего лишь нечистоплотного старика, торгующегося из-за клочка грязной бумаги. Он вынул горсть рупий и, полушутя, схватил хартию,которая разорвалась в руках ламы.Тихий ропот ужаса поднялся среди носильщиков". Перед нами типичная киплингианская мифология, смысл который не в утверждении величия Британской империи, а в утверждении Закона, Дхармы. Нельзя относиться с пренебрежением к религиозным святыням. Нельзя осквернять Писание, любое.

Это и есть Закон.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Обещанная статья про Христа.
Да и все предыдущие статьи тоже: 1, 2, 3, 4, 5.
Поддержать автора вы знаете, как.
С наступающим Новым годом и Рождеством.