Notice: file_put_contents(): Write of 1418 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9610 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Фроловский городской суд Волгоградской области | Telegram Webview: frolvolsud34/7 -
Telegram Group & Telegram Channel
Более 2 500 000 рублей бывший работник возместит работодателю ущерб от своих преступных действий


Судом установлено, что 32-летний Роман М., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Юг-Авто» в должности продавца-консультанта отдела продаж автомобилей, совершил хищение 17 автомобилей, принадлежащих обществу, под видом их реализации клиентам.

Приговором суда Роман М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что оплата за похищенные молодым человеком автомобили в кассу общества не поступала, а похищенные и переданные лицам в ходе совершения им преступления автомобили возвращены в собственность законному владельцу ООО «Юг-Авто».

На основании судебных актов, ООО «Юг-Авто» возместил ущерб одному из потерпевших на общую сумму 2733960,94 рублей.

После чего, ООО «Юг-Авто» обратилось во Фроловский городской суд с иском к бывшему сотруднику о взыскании ущерба в порядке регресса.

Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, установив факт причинения преступными действиями работника при исполнении им своих трудовых обязанностей материального ущерба работодателю, пришел к выводу о правомерности требований истца.

Решением Фроловского городского суда с молодого человека в пользу ООО «Юг-Авто» взыскан причиненный ущерб в порядке регресса в размере 2 733 960,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 870 рублей.

Решение в законную силу не вступило.



group-telegram.com/frolvolsud34/7
Create:
Last Update:

Более 2 500 000 рублей бывший работник возместит работодателю ущерб от своих преступных действий


Судом установлено, что 32-летний Роман М., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Юг-Авто» в должности продавца-консультанта отдела продаж автомобилей, совершил хищение 17 автомобилей, принадлежащих обществу, под видом их реализации клиентам.

Приговором суда Роман М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что оплата за похищенные молодым человеком автомобили в кассу общества не поступала, а похищенные и переданные лицам в ходе совершения им преступления автомобили возвращены в собственность законному владельцу ООО «Юг-Авто».

На основании судебных актов, ООО «Юг-Авто» возместил ущерб одному из потерпевших на общую сумму 2733960,94 рублей.

После чего, ООО «Юг-Авто» обратилось во Фроловский городской суд с иском к бывшему сотруднику о взыскании ущерба в порядке регресса.

Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, установив факт причинения преступными действиями работника при исполнении им своих трудовых обязанностей материального ущерба работодателю, пришел к выводу о правомерности требований истца.

Решением Фроловского городского суда с молодого человека в пользу ООО «Юг-Авто» взыскан причиненный ущерб в порядке регресса в размере 2 733 960,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 870 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

BY Фроловский городской суд Волгоградской области


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/frolvolsud34/7

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from cn


Telegram Фроловский городской суд Волгоградской области
FROM American