Более 2 500 000 рублей бывший работник возместит работодателю ущерб от своих преступных действий
Судом установлено, что 32-летний Роман М., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Юг-Авто» в должности продавца-консультанта отдела продаж автомобилей, совершил хищение 17 автомобилей, принадлежащих обществу, под видом их реализации клиентам.
Приговором суда Роман М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что оплата за похищенные молодым человеком автомобили в кассу общества не поступала, а похищенные и переданные лицам в ходе совершения им преступления автомобили возвращены в собственность законному владельцу ООО «Юг-Авто».
На основании судебных актов, ООО «Юг-Авто» возместил ущерб одному из потерпевших на общую сумму 2733960,94 рублей.
После чего, ООО «Юг-Авто» обратилось во Фроловский городской суд с иском к бывшему сотруднику о взыскании ущерба в порядке регресса.
Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, установив факт причинения преступными действиями работника при исполнении им своих трудовых обязанностей материального ущерба работодателю, пришел к выводу о правомерности требований истца.
Решением Фроловского городского суда с молодого человека в пользу ООО «Юг-Авто» взыскан причиненный ущерб в порядке регресса в размере 2 733 960,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 870 рублей.
Более 2 500 000 рублей бывший работник возместит работодателю ущерб от своих преступных действий
Судом установлено, что 32-летний Роман М., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Юг-Авто» в должности продавца-консультанта отдела продаж автомобилей, совершил хищение 17 автомобилей, принадлежащих обществу, под видом их реализации клиентам.
Приговором суда Роман М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что оплата за похищенные молодым человеком автомобили в кассу общества не поступала, а похищенные и переданные лицам в ходе совершения им преступления автомобили возвращены в собственность законному владельцу ООО «Юг-Авто».
На основании судебных актов, ООО «Юг-Авто» возместил ущерб одному из потерпевших на общую сумму 2733960,94 рублей.
После чего, ООО «Юг-Авто» обратилось во Фроловский городской суд с иском к бывшему сотруднику о взыскании ущерба в порядке регресса.
Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, установив факт причинения преступными действиями работника при исполнении им своих трудовых обязанностей материального ущерба работодателю, пришел к выводу о правомерности требований истца.
Решением Фроловского городского суда с молодого человека в пользу ООО «Юг-Авто» взыскан причиненный ущерб в порядке регресса в размере 2 733 960,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 870 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
BY Фроловский городской суд Волгоградской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
