🔎 Природоохранный блок правительства РФ сформулировал ряд «вопросов без ответа» к проекту изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал» в части защиты священного водоёма от загрязнения фосфатосодержащими средствами. Напомним, депутаты Госдумы Дмитрий Кобылкин, Николай Валуев, Сергей Тен, Николай Будуев хотят запретить розничную продажу отдельных синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория).
Однако грозный законопроект не предусматривает запрет на оптовую продажу указанной продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
Впрочем, федеральный закон «Об охране озера Байкал» изначально был неконкретен в отношении бытовой химии (видимо, в 1990-х годах, когда он принимался, стирка и уборка на БПТ осуществлялась древними, более экоосмысленными методами). Так, оценка соблюдения запрета на реализацию бытовой химии не соответствует предметам контроля в сфере экологии, рыболовства, сохранения водных биоресурсов. Вероятно, эта оценка должна осуществляться в рамках санитарно-эпидемиологического надзора, но горячей поддержки инициативе Кобылкина/Валуева инспекторы Роспотребнадзора не выражают.
🔎 Природоохранный блок правительства РФ сформулировал ряд «вопросов без ответа» к проекту изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал» в части защиты священного водоёма от загрязнения фосфатосодержащими средствами. Напомним, депутаты Госдумы Дмитрий Кобылкин, Николай Валуев, Сергей Тен, Николай Будуев хотят запретить розничную продажу отдельных синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория).
Однако грозный законопроект не предусматривает запрет на оптовую продажу указанной продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
Впрочем, федеральный закон «Об охране озера Байкал» изначально был неконкретен в отношении бытовой химии (видимо, в 1990-х годах, когда он принимался, стирка и уборка на БПТ осуществлялась древними, более экоосмысленными методами). Так, оценка соблюдения запрета на реализацию бытовой химии не соответствует предметам контроля в сфере экологии, рыболовства, сохранения водных биоресурсов. Вероятно, эта оценка должна осуществляться в рамках санитарно-эпидемиологического надзора, но горячей поддержки инициативе Кобылкина/Валуева инспекторы Роспотребнадзора не выражают.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from cn
