🔎 Природоохранный блок правительства РФ сформулировал ряд «вопросов без ответа» к проекту изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал» в части защиты священного водоёма от загрязнения фосфатосодержащими средствами. Напомним, депутаты Госдумы Дмитрий Кобылкин, Николай Валуев, Сергей Тен, Николай Будуев хотят запретить розничную продажу отдельных синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория).
Однако грозный законопроект не предусматривает запрет на оптовую продажу указанной продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
Впрочем, федеральный закон «Об охране озера Байкал» изначально был неконкретен в отношении бытовой химии (видимо, в 1990-х годах, когда он принимался, стирка и уборка на БПТ осуществлялась древними, более экоосмысленными методами). Так, оценка соблюдения запрета на реализацию бытовой химии не соответствует предметам контроля в сфере экологии, рыболовства, сохранения водных биоресурсов. Вероятно, эта оценка должна осуществляться в рамках санитарно-эпидемиологического надзора, но горячей поддержки инициативе Кобылкина/Валуева инспекторы Роспотребнадзора не выражают.
🔎 Природоохранный блок правительства РФ сформулировал ряд «вопросов без ответа» к проекту изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал» в части защиты священного водоёма от загрязнения фосфатосодержащими средствами. Напомним, депутаты Госдумы Дмитрий Кобылкин, Николай Валуев, Сергей Тен, Николай Будуев хотят запретить розничную продажу отдельных синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория).
Однако грозный законопроект не предусматривает запрет на оптовую продажу указанной продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
Впрочем, федеральный закон «Об охране озера Байкал» изначально был неконкретен в отношении бытовой химии (видимо, в 1990-х годах, когда он принимался, стирка и уборка на БПТ осуществлялась древними, более экоосмысленными методами). Так, оценка соблюдения запрета на реализацию бытовой химии не соответствует предметам контроля в сфере экологии, рыболовства, сохранения водных биоресурсов. Вероятно, эта оценка должна осуществляться в рамках санитарно-эпидемиологического надзора, но горячей поддержки инициативе Кобылкина/Валуева инспекторы Роспотребнадзора не выражают.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
