Telegram Group & Telegram Channel
Никаких ошибок в прогнозах российские власти не допускали.

Они просто выдавали желаемое за действительное.
В принципе, и упрекать их в этом не имеет смысла - это их работа, среди прочего.
Они просто обязаны осуществлять "словесные интервенции" в выгодном государству ключе, чтобы подтолкнуть население к действиям, которые позволяют купировать часть проблем в экономике и финансах.
Ожидать от них прямо противоположного просто слишком наивно.

К примеру, был ли смысл ждать от Эльвиры Набиуллиной заявлений о бессмысленности сберегательной модели населения и призыва скупать "дорогостоящие товары в ожидании роста цен"?
Или утверждений Максима Решетникова о том, что курс доллара в 2023-м вырастет до уровней 100 рублей и лишь после лихорадочных усилий опустится до 90 "с копейками"?
Ну, или призывов Антона Силуанова ни в коем случае не покупать ОФЗ, когда их доходность составляла 10%?

На все эти вопросы ответ один – категоричное "нет".
Ведь в противном случае и так не слишком оптимистичное состояние российской экономики могло превратиться в почти катастрофическое: депозиты в банках сократились бы в разы, а вся наличность выплеснулась на потребительский рынок, инфляция составила бы десятки процентов; ажиотажный спрос на валюты опустил бы курс рубля до 150, а то и 200 за доллар; банки еще в начале года прекратили бы покупать ОФЗ, сформировав огромный текущий дефицит, оказывая дополнительное девальвационное давление на национальную валюту.
И т.д. и т.п.
Так было и так будет всегда. В любой стране. Именно поэтому "сложно доверять официальным оценкам, когда они сильно искажают реальность, причем всегда в одну сторону".

Просто необходимо учитывать все это, выслушивая очередные прогнозы власть имущих и делать правильные выводы… @Up_Periscope



group-telegram.com/kremlebezBashennik/36362
Create:
Last Update:

Никаких ошибок в прогнозах российские власти не допускали.

Они просто выдавали желаемое за действительное.
В принципе, и упрекать их в этом не имеет смысла - это их работа, среди прочего.
Они просто обязаны осуществлять "словесные интервенции" в выгодном государству ключе, чтобы подтолкнуть население к действиям, которые позволяют купировать часть проблем в экономике и финансах.
Ожидать от них прямо противоположного просто слишком наивно.

К примеру, был ли смысл ждать от Эльвиры Набиуллиной заявлений о бессмысленности сберегательной модели населения и призыва скупать "дорогостоящие товары в ожидании роста цен"?
Или утверждений Максима Решетникова о том, что курс доллара в 2023-м вырастет до уровней 100 рублей и лишь после лихорадочных усилий опустится до 90 "с копейками"?
Ну, или призывов Антона Силуанова ни в коем случае не покупать ОФЗ, когда их доходность составляла 10%?

На все эти вопросы ответ один – категоричное "нет".
Ведь в противном случае и так не слишком оптимистичное состояние российской экономики могло превратиться в почти катастрофическое: депозиты в банках сократились бы в разы, а вся наличность выплеснулась на потребительский рынок, инфляция составила бы десятки процентов; ажиотажный спрос на валюты опустил бы курс рубля до 150, а то и 200 за доллар; банки еще в начале года прекратили бы покупать ОФЗ, сформировав огромный текущий дефицит, оказывая дополнительное девальвационное давление на национальную валюту.
И т.д. и т.п.
Так было и так будет всегда. В любой стране. Именно поэтому "сложно доверять официальным оценкам, когда они сильно искажают реальность, причем всегда в одну сторону".

Просто необходимо учитывать все это, выслушивая очередные прогнозы власть имущих и делать правильные выводы… @Up_Periscope

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/36362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from cn


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American