Касаемо сегодняшнего видео с Путиным и Шойгу. Сегодня заметили много конспирологии, мол ролик смонтированный и все такое, но на деле немного не так. По нашим данным, объявление о встречи президента с министром обороны было сделано после того, как видео сняли. И сняли его не с первого раза, говорят сразу два наши источника.
Дело в том, что президент не очень хорошо себя чувствовал, менялся цветом лица. Переснимали ролик несколько раз.
Говорят, Шойгу сперва пришел на встречу в костюме, не желая в очередной раз драконить Путина своим кителем (Владимира Владимировича очень злит, когда ни дня не служивший в армии Шойгу напяливает военную форму, и сам министр об этом знает. На одной из встреч в мае он тоже был в костюме). Но, как оказалось, Шойгу заставили переодеваться, ведь видео снималось для демонстрации военных успехов (взятие Лисичанска и фактический контроль над территорией ЛНР).
К слову о военных успехах - основные ролики о встрече разнесли именно с речью Путина, а не с докладом Шойгу. Причина банальна - лавры победителя отдали лидеру нации, а не министру. Демонстративно ушли от темы сдачи острова Змеиный (жест доброй воли, как говорят в Минобороны). В целом - картинка победная, но далась нелегко и Путину, и Шойгу. О Герасимове и вовсе решили забыть.
Касаемо сегодняшнего видео с Путиным и Шойгу. Сегодня заметили много конспирологии, мол ролик смонтированный и все такое, но на деле немного не так. По нашим данным, объявление о встречи президента с министром обороны было сделано после того, как видео сняли. И сняли его не с первого раза, говорят сразу два наши источника.
Дело в том, что президент не очень хорошо себя чувствовал, менялся цветом лица. Переснимали ролик несколько раз.
Говорят, Шойгу сперва пришел на встречу в костюме, не желая в очередной раз драконить Путина своим кителем (Владимира Владимировича очень злит, когда ни дня не служивший в армии Шойгу напяливает военную форму, и сам министр об этом знает. На одной из встреч в мае он тоже был в костюме). Но, как оказалось, Шойгу заставили переодеваться, ведь видео снималось для демонстрации военных успехов (взятие Лисичанска и фактический контроль над территорией ЛНР).
К слову о военных успехах - основные ролики о встрече разнесли именно с речью Путина, а не с докладом Шойгу. Причина банальна - лавры победителя отдали лидеру нации, а не министру. Демонстративно ушли от темы сдачи острова Змеиный (жест доброй воли, как говорят в Минобороны). В целом - картинка победная, но далась нелегко и Путину, и Шойгу. О Герасимове и вовсе решили забыть.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from cn
