Telegram Group & Telegram Channel
Наёмников из ЧВК "Вагнер" судят в Узбекистане

В государственных медиа Узбекистана наткнулся на заметку об августовском приговоре Мирзо-Улугбекского районного суда города Ташкента в отношении 48-летнего узбекистанца, который проходил службу в ЧВК "Вагнер".

Во-первых, такие приговоры крайне важны для понимания, что есть наёмничество в условиях его легализации в России. Иностранные граждане сейчас могут заключать контракт с добровольческими формированиями и министерством обороны. Государство упрощает для них процедуру получения гражданства и платит гигантские вознаграждения.

Во-вторых, подобная практика имеет устрашающий эффект. От обычных деклараций о том, что участие в войне повлечёт уголовную ответственность государство перешло к практике, что, безусловно, спасёт хотя бы часть жизней. Такую политику особенно от "дружественных" государства для России можно только приветствовать.

В-третьих, такие приговоры вскрывают некоторые внутренние детали работы той же ЧВК "Вагнер", о которых в России могут до сих пор спорить. Вот некоторые интересные моменты.

1. Так, контракт подсудимого досрочно завершился из-за гибели Пригожина. То есть в ЧВК сразу было понятно, что 23 августа 2023 года Пригожин погиб в небе над Тверской областью.

2. Условиями контракта предусматривался запрет на взаимодействие с ФСБ, что говорит об особенностях взаимоотношений между ЧВК "Вагнер" и спецслужбой.

3. Большое количество деталей "О золотых устных правилах": обязанность стрелять в отступающих товарищей, запрет на ссоры друг с другом, запрет на раскрытие личных данных, риск убийства в случае направления оружия на других наёмников, расстрел за общение с мирными жителями, кражу их имущества и продуктов.

Это уже не первый приговор, вынесенный в Узбекистане за участие в войне на стороне России. Традиционно суды Узбекистана ограничиваются наказанием в виде ограничения, но не лишения свободы.



group-telegram.com/localissues/636
Create:
Last Update:

Наёмников из ЧВК "Вагнер" судят в Узбекистане

В государственных медиа Узбекистана наткнулся на заметку об августовском приговоре Мирзо-Улугбекского районного суда города Ташкента в отношении 48-летнего узбекистанца, который проходил службу в ЧВК "Вагнер".

Во-первых, такие приговоры крайне важны для понимания, что есть наёмничество в условиях его легализации в России. Иностранные граждане сейчас могут заключать контракт с добровольческими формированиями и министерством обороны. Государство упрощает для них процедуру получения гражданства и платит гигантские вознаграждения.

Во-вторых, подобная практика имеет устрашающий эффект. От обычных деклараций о том, что участие в войне повлечёт уголовную ответственность государство перешло к практике, что, безусловно, спасёт хотя бы часть жизней. Такую политику особенно от "дружественных" государства для России можно только приветствовать.

В-третьих, такие приговоры вскрывают некоторые внутренние детали работы той же ЧВК "Вагнер", о которых в России могут до сих пор спорить. Вот некоторые интересные моменты.

1. Так, контракт подсудимого досрочно завершился из-за гибели Пригожина. То есть в ЧВК сразу было понятно, что 23 августа 2023 года Пригожин погиб в небе над Тверской областью.

2. Условиями контракта предусматривался запрет на взаимодействие с ФСБ, что говорит об особенностях взаимоотношений между ЧВК "Вагнер" и спецслужбой.

3. Большое количество деталей "О золотых устных правилах": обязанность стрелять в отступающих товарищей, запрет на ссоры друг с другом, запрет на раскрытие личных данных, риск убийства в случае направления оружия на других наёмников, расстрел за общение с мирными жителями, кражу их имущества и продуктов.

Это уже не первый приговор, вынесенный в Узбекистане за участие в войне на стороне России. Традиционно суды Узбекистана ограничиваются наказанием в виде ограничения, но не лишения свободы.

BY Артём Клыга




Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from cn


Telegram Артём Клыга
FROM American