Telegram Group & Telegram Channel
Наёмников из ЧВК "Вагнер" судят в Узбекистане

В государственных медиа Узбекистана наткнулся на заметку об августовском приговоре Мирзо-Улугбекского районного суда города Ташкента в отношении 48-летнего узбекистанца, который проходил службу в ЧВК "Вагнер".

Во-первых, такие приговоры крайне важны для понимания, что есть наёмничество в условиях его легализации в России. Иностранные граждане сейчас могут заключать контракт с добровольческими формированиями и министерством обороны. Государство упрощает для них процедуру получения гражданства и платит гигантские вознаграждения.

Во-вторых, подобная практика имеет устрашающий эффект. От обычных деклараций о том, что участие в войне повлечёт уголовную ответственность государство перешло к практике, что, безусловно, спасёт хотя бы часть жизней. Такую политику особенно от "дружественных" государства для России можно только приветствовать.

В-третьих, такие приговоры вскрывают некоторые внутренние детали работы той же ЧВК "Вагнер", о которых в России могут до сих пор спорить. Вот некоторые интересные моменты.

1. Так, контракт подсудимого досрочно завершился из-за гибели Пригожина. То есть в ЧВК сразу было понятно, что 23 августа 2023 года Пригожин погиб в небе над Тверской областью.

2. Условиями контракта предусматривался запрет на взаимодействие с ФСБ, что говорит об особенностях взаимоотношений между ЧВК "Вагнер" и спецслужбой.

3. Большое количество деталей "О золотых устных правилах": обязанность стрелять в отступающих товарищей, запрет на ссоры друг с другом, запрет на раскрытие личных данных, риск убийства в случае направления оружия на других наёмников, расстрел за общение с мирными жителями, кражу их имущества и продуктов.

Это уже не первый приговор, вынесенный в Узбекистане за участие в войне на стороне России. Традиционно суды Узбекистана ограничиваются наказанием в виде ограничения, но не лишения свободы.



group-telegram.com/localissues/636
Create:
Last Update:

Наёмников из ЧВК "Вагнер" судят в Узбекистане

В государственных медиа Узбекистана наткнулся на заметку об августовском приговоре Мирзо-Улугбекского районного суда города Ташкента в отношении 48-летнего узбекистанца, который проходил службу в ЧВК "Вагнер".

Во-первых, такие приговоры крайне важны для понимания, что есть наёмничество в условиях его легализации в России. Иностранные граждане сейчас могут заключать контракт с добровольческими формированиями и министерством обороны. Государство упрощает для них процедуру получения гражданства и платит гигантские вознаграждения.

Во-вторых, подобная практика имеет устрашающий эффект. От обычных деклараций о том, что участие в войне повлечёт уголовную ответственность государство перешло к практике, что, безусловно, спасёт хотя бы часть жизней. Такую политику особенно от "дружественных" государства для России можно только приветствовать.

В-третьих, такие приговоры вскрывают некоторые внутренние детали работы той же ЧВК "Вагнер", о которых в России могут до сих пор спорить. Вот некоторые интересные моменты.

1. Так, контракт подсудимого досрочно завершился из-за гибели Пригожина. То есть в ЧВК сразу было понятно, что 23 августа 2023 года Пригожин погиб в небе над Тверской областью.

2. Условиями контракта предусматривался запрет на взаимодействие с ФСБ, что говорит об особенностях взаимоотношений между ЧВК "Вагнер" и спецслужбой.

3. Большое количество деталей "О золотых устных правилах": обязанность стрелять в отступающих товарищей, запрет на ссоры друг с другом, запрет на раскрытие личных данных, риск убийства в случае направления оружия на других наёмников, расстрел за общение с мирными жителями, кражу их имущества и продуктов.

Это уже не первый приговор, вынесенный в Узбекистане за участие в войне на стороне России. Традиционно суды Узбекистана ограничиваются наказанием в виде ограничения, но не лишения свободы.

BY Артём Клыга




Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us


Telegram Артём Клыга
FROM American