Telegram Group & Telegram Channel
🙂 Байден: прощание проигравшего консерватора - Борис Межуев о финальной речи Байдена

✔️ Прощальная речь Джозефа Байдена – откровенный ремейк, пожалуй, самой знаменитой прощальной речи, которая когда-либо звучала в Овальном кабинете Белого дома. Ее произнес 17 января 1961 года Дуайт Эйзенхауер.

✔️ Эйзенхауэр предостерег свою страну от страшной угрозы, которую несет демократии «военно-промышленный комплекс».

В отличие от Эйзенхауэра Байден указал на опасность новой «олигархии», представляющей, как он выразился, «цифровой индустриальный комплекс». Олигархи «Большой Цифры», по мнению Байдена, сосредотачивают огромный запас денег и власти, который может сломать демократические институты.

💡 И в случае Эйзенхауэра, и в случае Байдена бросался в глаза парадокс: военно-промышленный комплекс обличал самый известный в США военный, а с критикой «цифрового-промышленного комплекса» выступил человек, который именно благодаря поддержке этого комплекса в 2020 году пришел к власти.

✔️ Напомню, что в тот год Байдена поддержали практически все основные цифровые платформы, более того, в течение первых лет президентства Байдена в моде были рассуждения о том цифровом рабстве, которое несет с собой власть нерушимого союза либералов, глобалистов и трансгуманистов.

⚡️ Оказалось, что союз этот был непрочным, и самый известный из всех глобалистов – Илон Маск – оказался в штабе Трампа, причем в компании Питера Тиля, Дэвида Сакса и Джеффа Безоса.

⚡️ Похоже, именно Байдену следовало назвать себя популистом и начать войну против Давоса с его планом «Великой перезагрузки», то есть цифрового перефоматирования всей структуры мировой экономики с печальными для демократии последствиями.

⚡️ В 2020 году мы ведь только и слышали, что Байден – агент пресловутого Клауса Шваба, и его задача – довести до логического конца массовое банкротство малого и среднего бизнеса и гигантский рывок «Большой цифры».

Однако жизнь оказалась чуточку сложнее, и в итоге капитаны цифровой индустрии сделали ставку на заклятого противника «спящего Джо».

⁉️ В чем тут дело? Возможно, именно в некоторой старомодности Байдена. Похоже, он искренне поверил в то, что главным преимуществом Запада является демократия. Та самая свобода, которая лучше, чем не-свобода.

Точнее, он посчитал это наиболее понятной идеологической рамкой. И во имя вот этой самой рамки, требующей усиления государства, он и хотел привести «цифровую олигархию» к повиновению.

❗️И недооценил степень идеологической гибкости Трампа, который в 2016 году шел к власти как в определенном смысле ставленник американского генералитета, а в 2020 оказался обернулся лояльным союзником «цифровой олигархии».

❗️ Теперь задача либералов - показать американскому избирателю, что «наш Дональд Фредович» совсем не тот, за кого себя выдает, что это совсем не друг всех отчаявшихся и угнетенных, а последовательный адепт той самой «Великой перезагрузки».

❗️Впрочем, Трамп вполне может поссориться с цифровыми олигархами, как ранее поссорился с генералами и нефтяными магнатами. Ничто не гарантирует от того, что коалиция победителей 2024 года распадется уже в 2025-м.

🙂 ОГОНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ogon_media/1534
Create:
Last Update:

🙂 Байден: прощание проигравшего консерватора - Борис Межуев о финальной речи Байдена

✔️ Прощальная речь Джозефа Байдена – откровенный ремейк, пожалуй, самой знаменитой прощальной речи, которая когда-либо звучала в Овальном кабинете Белого дома. Ее произнес 17 января 1961 года Дуайт Эйзенхауер.

✔️ Эйзенхауэр предостерег свою страну от страшной угрозы, которую несет демократии «военно-промышленный комплекс».

В отличие от Эйзенхауэра Байден указал на опасность новой «олигархии», представляющей, как он выразился, «цифровой индустриальный комплекс». Олигархи «Большой Цифры», по мнению Байдена, сосредотачивают огромный запас денег и власти, который может сломать демократические институты.

💡 И в случае Эйзенхауэра, и в случае Байдена бросался в глаза парадокс: военно-промышленный комплекс обличал самый известный в США военный, а с критикой «цифрового-промышленного комплекса» выступил человек, который именно благодаря поддержке этого комплекса в 2020 году пришел к власти.

✔️ Напомню, что в тот год Байдена поддержали практически все основные цифровые платформы, более того, в течение первых лет президентства Байдена в моде были рассуждения о том цифровом рабстве, которое несет с собой власть нерушимого союза либералов, глобалистов и трансгуманистов.

⚡️ Оказалось, что союз этот был непрочным, и самый известный из всех глобалистов – Илон Маск – оказался в штабе Трампа, причем в компании Питера Тиля, Дэвида Сакса и Джеффа Безоса.

⚡️ Похоже, именно Байдену следовало назвать себя популистом и начать войну против Давоса с его планом «Великой перезагрузки», то есть цифрового перефоматирования всей структуры мировой экономики с печальными для демократии последствиями.

⚡️ В 2020 году мы ведь только и слышали, что Байден – агент пресловутого Клауса Шваба, и его задача – довести до логического конца массовое банкротство малого и среднего бизнеса и гигантский рывок «Большой цифры».

Однако жизнь оказалась чуточку сложнее, и в итоге капитаны цифровой индустрии сделали ставку на заклятого противника «спящего Джо».

⁉️ В чем тут дело? Возможно, именно в некоторой старомодности Байдена. Похоже, он искренне поверил в то, что главным преимуществом Запада является демократия. Та самая свобода, которая лучше, чем не-свобода.

Точнее, он посчитал это наиболее понятной идеологической рамкой. И во имя вот этой самой рамки, требующей усиления государства, он и хотел привести «цифровую олигархию» к повиновению.

❗️И недооценил степень идеологической гибкости Трампа, который в 2016 году шел к власти как в определенном смысле ставленник американского генералитета, а в 2020 оказался обернулся лояльным союзником «цифровой олигархии».

❗️ Теперь задача либералов - показать американскому избирателю, что «наш Дональд Фредович» совсем не тот, за кого себя выдает, что это совсем не друг всех отчаявшихся и угнетенных, а последовательный адепт той самой «Великой перезагрузки».

❗️Впрочем, Трамп вполне может поссориться с цифровыми олигархами, как ранее поссорился с генералами и нефтяными магнатами. Ничто не гарантирует от того, что коалиция победителей 2024 года распадется уже в 2025-м.

🙂 ОГОНЬ

BY ОГОНЬ




Share with your friend now:
group-telegram.com/ogon_media/1534

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn


Telegram ОГОНЬ
FROM American