Большинство владельцев страниц в соцсетях с аудиторией более десяти тысяч подписчиков не спешат регистрироваться в реестре. А после вчерашнего искрометного выпада спикера Госдумы Володина, который попытался исполнить закон и не смог, легко предположить, что тема временно встанет на тормоз.
Причин тут несколько. 1. Ничего непонятно с последствиями регистрации/отказа в регистрации. Пока кого-нибудь не накажут, в необходимости писать заявление в Роскомнадзор будут обоснованные сомнения. 2. Опасение за утечку персональных данных. Сомнительный аргумент, потому как все наши ПД давно утекли и не раз. Но как формальный повод игнорить Роскомнадзор — вполне. 3. Почти демонстративный игнор процедуры со стороны лидеров общественного мнения и власти. Чиновники с каналами 10 000+ регистрироваться не спешат. По крайней мере, публично не заявляют о подаче заявления в Роскомнадзор. Пожалуй, сегодня это главный аргумент в пользу «подождать». 4. «Казус Володина». Когда 4-й человек в иерархии страны, ответственный за принятие законов, не смог исполнить свежепринятый закон — это, во-первых, очень смешно, во-вторых, недвусмысленный месседж, что за отсутствие регистрации в ближайшее время не накажут.
Большинство владельцев страниц в соцсетях с аудиторией более десяти тысяч подписчиков не спешат регистрироваться в реестре. А после вчерашнего искрометного выпада спикера Госдумы Володина, который попытался исполнить закон и не смог, легко предположить, что тема временно встанет на тормоз.
Причин тут несколько. 1. Ничего непонятно с последствиями регистрации/отказа в регистрации. Пока кого-нибудь не накажут, в необходимости писать заявление в Роскомнадзор будут обоснованные сомнения. 2. Опасение за утечку персональных данных. Сомнительный аргумент, потому как все наши ПД давно утекли и не раз. Но как формальный повод игнорить Роскомнадзор — вполне. 3. Почти демонстративный игнор процедуры со стороны лидеров общественного мнения и власти. Чиновники с каналами 10 000+ регистрироваться не спешат. По крайней мере, публично не заявляют о подаче заявления в Роскомнадзор. Пожалуй, сегодня это главный аргумент в пользу «подождать». 4. «Казус Володина». Когда 4-й человек в иерархии страны, ответственный за принятие законов, не смог исполнить свежепринятый закон — это, во-первых, очень смешно, во-вторых, недвусмысленный месседж, что за отсутствие регистрации в ближайшее время не накажут.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from cn
