Telegram Group & Telegram Channel
Разногласий по вопросу, нужны ли в стране семьи мигрантов, тем более сезонных и/или низкоквалифицированных, в обществе практически нет: не нужны, потому что польза стране от них нулевая, а вред ненулевой. Только в последнюю пару дней об этом высказались, в частности, Медведев и Володин. И поскольку предмет дискуссии как таковой отсутствует, в принципе задача сводится уже к тому, как эффективно решить этот вопрос в практической плоскости.

Главное, во что вопрос упирается на практике - безвизовый режим: независимо от того, являются или нет данные конкретные въезжающие семьей мигранта, в том числе временного или неквалифицированного, оснований запретить им въезд (если нет персональных наводок от ФСБ) не имеется - а осесть в стране за пределами срока временного пребывания в общем уже дело техники. А для стран ЕАЭС, с его свободой перемещения людей вообще и рабочей силы в частности, существуют и дополнительные гарантии, вытекающие из договора о ЕАЭС.

Это к тому, что пока существует общее дозволение, частные запреты как система исключений из него эффективны не будут. Такая конструкция малоработоспособна и в принципе, и в приложении к конкретной теме: на въезжающих в страну, повторю, не написано, что они из контигента, которому мы тут не рады, и задача их отфильтровать по этому признаку вряд ли может иметь внятное решение.

Поэтому решение принципиально можно искать двумя способами. Или браться за это самое общее дозволение, уходя от безвизового режима как явления. Или делать пребывание семей в России невыгодным, уходя от любых перед ними социальных обязательств сверх экстренной медпомощи (в отношении стран ЕАЭС возможно лишь при условии довольно существенного изменения договора о ЕАЭС, то есть практически невозможно).

Барьеры, которые предстоит взять для решения проблемы, достаточно высоки и серьезны, и тем интереснее, какие конкретно решения и в какие сроки будут выработаны, чтобы начать ее решать. Парой взмахов шашкой здесь будет не обойтись - если бы простые решения были, их бы запустили в работу давным-давно.



group-telegram.com/politadequate/9054
Create:
Last Update:

Разногласий по вопросу, нужны ли в стране семьи мигрантов, тем более сезонных и/или низкоквалифицированных, в обществе практически нет: не нужны, потому что польза стране от них нулевая, а вред ненулевой. Только в последнюю пару дней об этом высказались, в частности, Медведев и Володин. И поскольку предмет дискуссии как таковой отсутствует, в принципе задача сводится уже к тому, как эффективно решить этот вопрос в практической плоскости.

Главное, во что вопрос упирается на практике - безвизовый режим: независимо от того, являются или нет данные конкретные въезжающие семьей мигранта, в том числе временного или неквалифицированного, оснований запретить им въезд (если нет персональных наводок от ФСБ) не имеется - а осесть в стране за пределами срока временного пребывания в общем уже дело техники. А для стран ЕАЭС, с его свободой перемещения людей вообще и рабочей силы в частности, существуют и дополнительные гарантии, вытекающие из договора о ЕАЭС.

Это к тому, что пока существует общее дозволение, частные запреты как система исключений из него эффективны не будут. Такая конструкция малоработоспособна и в принципе, и в приложении к конкретной теме: на въезжающих в страну, повторю, не написано, что они из контигента, которому мы тут не рады, и задача их отфильтровать по этому признаку вряд ли может иметь внятное решение.

Поэтому решение принципиально можно искать двумя способами. Или браться за это самое общее дозволение, уходя от безвизового режима как явления. Или делать пребывание семей в России невыгодным, уходя от любых перед ними социальных обязательств сверх экстренной медпомощи (в отношении стран ЕАЭС возможно лишь при условии довольно существенного изменения договора о ЕАЭС, то есть практически невозможно).

Барьеры, которые предстоит взять для решения проблемы, достаточно высоки и серьезны, и тем интереснее, какие конкретно решения и в какие сроки будут выработаны, чтобы начать ее решать. Парой взмахов шашкой здесь будет не обойтись - если бы простые решения были, их бы запустили в работу давным-давно.

BY АДЕКВАТ Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politadequate/9054

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn


Telegram АДЕКВАТ Z
FROM American