Telegram Group & Telegram Channel
В повестке:
-реакция наблюдателей на послание президента в адрес Федерального Собрания которое предваряла определенная и даже излишняя «возгонка ожиданий», и которое в конечном счете не удовлетворило, ни сторонников так называемой «партии войны», ни сторонников деэскалации текущего военного конфликта между Россией и Украиной. При этом, аналогичным образом в российское общественно-политическом пространство не привнес ничего нового и митинг-концерт на московском спортивном стадионе «Лужники» на котором собралось около 200 тыс. человек и от которого ожидали некоего президентского «послесловия». В связи с чем, даже говорят о существовании политического апокрифа, согласно которому изначально формулировки в послании главы государства были более радикальными, в частности, из него был исключен анонсировавшийся ранее вопрос о гипотетическом процессе интеграции непризнанных Республики Южная Осетия и Республики Абхазия в состав России и исторического единого русского пространства или же в состав, так называемого «Союзного государства». Также не нашлось места в традиционном формате обращения главы государства к аппаратно-управленческой вертикали власти (продлилось 1 час и 45 минут и оказалось самым продолжительным за всю историю) и масштабным кадровым перестановкам, инсинуации о которых имели место накануне.

Как отмечают наблюдатели, оба выступления президента были призваны успокоить российское общество, на что очевидно и рассчитывали политические администраторы и спичрайтеры главы государства. Президент представил «устойчиво-поступательный» план национального социально-экономического развития, включающий в себя в частности, реформу системы высшего образования и возвращение к ее более традиционной форме, а так же создание специального государственного фонда адресной, персональной помощи семьям участников и непосредственно самим участника специальной военной операции России на Украине.

Примечательно, что ключевое решение принятое президентом и озвученное им в послании, касалось приостановки участия России в договоре об ограничении стратегических вооружений (СНВ-3) и было обращено к наблюдателям за пределами России, вызвав ожидаемую геополитическую напряженность и тревогу в странах «коллективного Запада».



group-telegram.com/postposttruth/9243
Create:
Last Update:

В повестке:
-реакция наблюдателей на послание президента в адрес Федерального Собрания которое предваряла определенная и даже излишняя «возгонка ожиданий», и которое в конечном счете не удовлетворило, ни сторонников так называемой «партии войны», ни сторонников деэскалации текущего военного конфликта между Россией и Украиной. При этом, аналогичным образом в российское общественно-политическом пространство не привнес ничего нового и митинг-концерт на московском спортивном стадионе «Лужники» на котором собралось около 200 тыс. человек и от которого ожидали некоего президентского «послесловия». В связи с чем, даже говорят о существовании политического апокрифа, согласно которому изначально формулировки в послании главы государства были более радикальными, в частности, из него был исключен анонсировавшийся ранее вопрос о гипотетическом процессе интеграции непризнанных Республики Южная Осетия и Республики Абхазия в состав России и исторического единого русского пространства или же в состав, так называемого «Союзного государства». Также не нашлось места в традиционном формате обращения главы государства к аппаратно-управленческой вертикали власти (продлилось 1 час и 45 минут и оказалось самым продолжительным за всю историю) и масштабным кадровым перестановкам, инсинуации о которых имели место накануне.

Как отмечают наблюдатели, оба выступления президента были призваны успокоить российское общество, на что очевидно и рассчитывали политические администраторы и спичрайтеры главы государства. Президент представил «устойчиво-поступательный» план национального социально-экономического развития, включающий в себя в частности, реформу системы высшего образования и возвращение к ее более традиционной форме, а так же создание специального государственного фонда адресной, персональной помощи семьям участников и непосредственно самим участника специальной военной операции России на Украине.

Примечательно, что ключевое решение принятое президентом и озвученное им в послании, касалось приостановки участия России в договоре об ограничении стратегических вооружений (СНВ-3) и было обращено к наблюдателям за пределами России, вызвав ожидаемую геополитическую напряженность и тревогу в странах «коллективного Запада».

BY ПОСТПРАВДА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/postposttruth/9243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn


Telegram ПОСТПРАВДА
FROM American