Зловживання при закупівлі модульного укриття в ліцеї – судитимуть директора навчального закладу на Київщині
За процесуального керівництва Київської обласної прокуратури до суду скеровано обвинувальний акт стосовно директорки ліцею на Київщині за фактом зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України).
Розслідуванням встановлено, що навчальний заклад уклав з товариством договір про закупівлю найпростішого модульного укриття цивільного захисту на 100 осіб.
Знаючи, що укриття не відповідає заявленому в тендерній документації класу згідно з державними будівельними нормами та технічній специфікації, обвинувачена підписала акт приймання-передачі та видаткову накладну.
На підставі цих документів підрядник безпідставно отримав понад 3 млн. грн бюджетних коштів.
Такі дії обвинуваченої спричинили збитки Вишгородській міській раді на згадану суму.
Прокурором до обвинуваченої пред’явлено цивільний позов з метою відшкодування спричинених державі збитків.
Заходи з викриття здійснювались за сприяння Київської обласної військової адміністрації.
Досудове розслідування – Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Зловживання при закупівлі модульного укриття в ліцеї – судитимуть директора навчального закладу на Київщині
За процесуального керівництва Київської обласної прокуратури до суду скеровано обвинувальний акт стосовно директорки ліцею на Київщині за фактом зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України).
Розслідуванням встановлено, що навчальний заклад уклав з товариством договір про закупівлю найпростішого модульного укриття цивільного захисту на 100 осіб.
Знаючи, що укриття не відповідає заявленому в тендерній документації класу згідно з державними будівельними нормами та технічній специфікації, обвинувачена підписала акт приймання-передачі та видаткову накладну.
На підставі цих документів підрядник безпідставно отримав понад 3 млн. грн бюджетних коштів.
Такі дії обвинуваченої спричинили збитки Вишгородській міській раді на згадану суму.
Прокурором до обвинуваченої пред’явлено цивільний позов з метою відшкодування спричинених державі збитків.
Заходи з викриття здійснювались за сприяння Київської обласної військової адміністрації.
Досудове розслідування – Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from cn
