С очень интересной инициативой вышел Минюст Эстонии, который подготовил законопроект, запрещающий жителям Эстонии с российским и белорусским гражданством голосовать на местных выборах. Глава Минюста признает, что закон может противоречить конституции страны — и, возможно, потребует решения суда высшей инстанции. В закон о выборах вносится поправка, согласно которой иностранец, являющийся гражданином государства, которое Европейский парламент или Рийгикогу (парламент Эстонии) признали «государством-агрессором», не сможет участвовать в голосовании. Это коснется граждан не только России, но также Белоруссии. Следующие муниципальные выборы пройдут в Эстонии в октябре 2025 года. Намерение лишить живущих в Эстонии россиян избирательных прав министр юстиции объяснил, в том числе, требованиями российской Конституции в которой закреплена обязанность защиты родины каждым гражданином. Сегодня 67 000 граждан, имеющих паспорта России, проживают в Эстонии. И по словам главы министра юстиции Лаанет - граждане страны-агрессора не должны иметь возможности и права участвовать в выборах политического руководства Эстонии. При этом, как следует из слов министра, если страны-агрессоры вернутся в список нормальных демократических государств, то возможно будет вернуть право голоса и гражданам таких стран. Оставим политические лозунги нашим политикам, которые наверняка осудят этот шаг Эстонских властей, остановимся на другом. Власти Эстонии сегодня показывают проблему, которая будет стоять перед каждым государством, и с каждым годом все острее если не относиться к миграционной политике без должной осторожности. Наша страна, принимая законодательство о возможности иметь множественное гражданство, тем самым вовлекает в свой избирательный процесс лиц, с правами и обязанностями не только нашей Конституции, но и Конституции других стран. А интересы двух стран, как известно, могут быть диаметрально противоположенными. А через «двойное» гражданство, можно осуществлять выборную компанию своего кандидата. Да, гражданин с гражданством другого государства, у нас по закону не может участвовать в выборах, но ведь можно создать «ручного» кандидата только с российским паспортом. И двигать его в массы, как раз армией, имеющей паспорта третьих стран. А с учетом того, что только за последние пять лет гражданство получило около 3 млн. граждан, это вполне реально. Давайте прибавим к этому россиян, получивших за этот же срок ВНЖ, РВП и гражданство других стран. Цифра будет ещё больше. Не просто же так разумные страны с миграционной политикой запрещают селиться мигрантам кучно, особенно с РВП, ВНЖ и лицам кто хочет получить гражданство. Тем самым, такие страны не только заставляют мигрантов ассимилироваться, но и размывают их возможности по формированию местных властей из числа не местного населения. У нас же, необходимо признать, что иностранцы получающие РВП, ВНЖ, и паспорта России, действительно очень спокойно создают обширные общины, которые, с учетом их численности и нежеланием нашего населения участвовать в политической жизни страны, могут избирать в местный парламент своих представителей. И таким образом, за пару тройку избирательных компаний, на местном уровне во власти могут преобладать лица, лояльные вчерашним иностранным гражданам или имеющим несколько паспортов. И это ещё один вызов, который государствам, желающим сохранить свою уникальность, придется решать. Может действительно необходимо задуматься и начать разрабатывать меры по ограничению избирательных прав вчерашних иностранцев и лиц, которые имеют паспорта (ВНЖ, РВП) нескольких стран? Ведь есть же ограничения по замещению государственных должностей и допуска к государственной тайне.
С очень интересной инициативой вышел Минюст Эстонии, который подготовил законопроект, запрещающий жителям Эстонии с российским и белорусским гражданством голосовать на местных выборах. Глава Минюста признает, что закон может противоречить конституции страны — и, возможно, потребует решения суда высшей инстанции. В закон о выборах вносится поправка, согласно которой иностранец, являющийся гражданином государства, которое Европейский парламент или Рийгикогу (парламент Эстонии) признали «государством-агрессором», не сможет участвовать в голосовании. Это коснется граждан не только России, но также Белоруссии. Следующие муниципальные выборы пройдут в Эстонии в октябре 2025 года. Намерение лишить живущих в Эстонии россиян избирательных прав министр юстиции объяснил, в том числе, требованиями российской Конституции в которой закреплена обязанность защиты родины каждым гражданином. Сегодня 67 000 граждан, имеющих паспорта России, проживают в Эстонии. И по словам главы министра юстиции Лаанет - граждане страны-агрессора не должны иметь возможности и права участвовать в выборах политического руководства Эстонии. При этом, как следует из слов министра, если страны-агрессоры вернутся в список нормальных демократических государств, то возможно будет вернуть право голоса и гражданам таких стран. Оставим политические лозунги нашим политикам, которые наверняка осудят этот шаг Эстонских властей, остановимся на другом. Власти Эстонии сегодня показывают проблему, которая будет стоять перед каждым государством, и с каждым годом все острее если не относиться к миграционной политике без должной осторожности. Наша страна, принимая законодательство о возможности иметь множественное гражданство, тем самым вовлекает в свой избирательный процесс лиц, с правами и обязанностями не только нашей Конституции, но и Конституции других стран. А интересы двух стран, как известно, могут быть диаметрально противоположенными. А через «двойное» гражданство, можно осуществлять выборную компанию своего кандидата. Да, гражданин с гражданством другого государства, у нас по закону не может участвовать в выборах, но ведь можно создать «ручного» кандидата только с российским паспортом. И двигать его в массы, как раз армией, имеющей паспорта третьих стран. А с учетом того, что только за последние пять лет гражданство получило около 3 млн. граждан, это вполне реально. Давайте прибавим к этому россиян, получивших за этот же срок ВНЖ, РВП и гражданство других стран. Цифра будет ещё больше. Не просто же так разумные страны с миграционной политикой запрещают селиться мигрантам кучно, особенно с РВП, ВНЖ и лицам кто хочет получить гражданство. Тем самым, такие страны не только заставляют мигрантов ассимилироваться, но и размывают их возможности по формированию местных властей из числа не местного населения. У нас же, необходимо признать, что иностранцы получающие РВП, ВНЖ, и паспорта России, действительно очень спокойно создают обширные общины, которые, с учетом их численности и нежеланием нашего населения участвовать в политической жизни страны, могут избирать в местный парламент своих представителей. И таким образом, за пару тройку избирательных компаний, на местном уровне во власти могут преобладать лица, лояльные вчерашним иностранным гражданам или имеющим несколько паспортов. И это ещё один вызов, который государствам, желающим сохранить свою уникальность, придется решать. Может действительно необходимо задуматься и начать разрабатывать меры по ограничению избирательных прав вчерашних иностранцев и лиц, которые имеют паспорта (ВНЖ, РВП) нескольких стран? Ведь есть же ограничения по замещению государственных должностей и допуска к государственной тайне.
BY Про Миграцию
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from cn
