Пустоты в партиийном ландшафте
27,9% опрошенных считают, что их интересы не представляет ни одна из партий (почти треть!).
20,9% затруднились с ответом на вопрос, какая из имеющихся партий их представляет.
Russian field продолжают фиксировать лакуны на партийной поляне.
Хороший такой звоночек для боссов существующих партий: «А вы точно в своих нишах эффективно работаете с избирателем?»
Ну и сигнал дизайнерам партийной системы: может, не помешает новый партийный проект?😉
27,9% опрошенных считают, что их интересы не представляет ни одна из партий (почти треть!).
20,9% затруднились с ответом на вопрос, какая из имеющихся партий их представляет.
Russian field продолжают фиксировать лакуны на партийной поляне.
Хороший такой звоночек для боссов существующих партий: «А вы точно в своих нишах эффективно работаете с избирателем?»
Ну и сигнал дизайнерам партийной системы: может, не помешает новый партийный проект?😉
Правозащита кидает джамбо🤙🏻
Долгое время правозащита воспринималась как исключительная монополия либеральных юристов. СВО многое изменила.
Наряду с патриотическими гуманитарщиками и волонтёрами, меняющими представление о гражданском активизме и общественных кампаниях, появились Zlawyers — команда юристов, поддерживающих СВО.
Юридическая поддержка ветеранов и бойцов, тяжбы со скуфами-политиканами и защита прав патриотических активистов (потому что активизм, даже патриотический, Левиафан не любит).
Очень рекомендуем интервью, которое «Слово защите» взяло у Zlawyers.
Примечательно, что хоть диалог ведут оппоненты (если не сказать, противники), риторика подчёркнуто корректна и рациональна. Потому что настоящие юристы это не про визги и тряску эмоций, а про логику и аргументы.
https://www.group-telegram.com/zlawyers/1036
Долгое время правозащита воспринималась как исключительная монополия либеральных юристов. СВО многое изменила.
Наряду с патриотическими гуманитарщиками и волонтёрами, меняющими представление о гражданском активизме и общественных кампаниях, появились Zlawyers — команда юристов, поддерживающих СВО.
Юридическая поддержка ветеранов и бойцов, тяжбы со скуфами-политиканами и защита прав патриотических активистов (потому что активизм, даже патриотический, Левиафан не любит).
Очень рекомендуем интервью, которое «Слово защите» взяло у Zlawyers.
Примечательно, что хоть диалог ведут оппоненты (если не сказать, противники), риторика подчёркнуто корректна и рациональна. Потому что настоящие юристы это не про визги и тряску эмоций, а про логику и аргументы.
https://www.group-telegram.com/zlawyers/1036
Telegram
Zlawyers. Русские юристы
Дали интервью либерально настроенному профильному изданию «Слово защите».
Несмотря на разногласия с редакцией по многим вопросам, считаем правильным общаться с оппонентами и пользоваться возможностью доносить точку зрения далекой от наших взглядов аудитории.…
Несмотря на разногласия с редакцией по многим вопросам, считаем правильным общаться с оппонентами и пользоваться возможностью доносить точку зрения далекой от наших взглядов аудитории.…
Давно пора ввести ЕГРПЛ — Единый госреестр политтехнологических лиц.
Вот человек много и красиво пишет в телеге и соцсетях, всех учит прогрессивным технологиям; запросил выписку, а там в разделе «Практический опыт» всего две кампании поселкового уровня, да и то пять лет назад.
Затем логично учредить пост омбудсмена по политтехнологиям и принять единый политтехнологический кодекс.
Ведь как известно, в креативных ремёслах очень сильно не хватает регулирования и формализации. 😉
Вот человек много и красиво пишет в телеге и соцсетях, всех учит прогрессивным технологиям; запросил выписку, а там в разделе «Практический опыт» всего две кампании поселкового уровня, да и то пять лет назад.
Затем логично учредить пост омбудсмена по политтехнологиям и принять единый политтехнологический кодекс.
Ведь как известно, в креативных ремёслах очень сильно не хватает регулирования и формализации. 😉
Ведомости
Власти думают о проведении «Лидеров России» для политтехнологов
Это позволит провести смотр кадров и гарантировать допуск проверенных специалистов к важным кампаниям
Forwarded from Политконсультант.ру
Миллионы, чья работа (и заработок) полностью завязана на компьютер (текст, графика, дизайн, проектирование, инженерия, кодинг, биржевая торговля, большие данные, аналитика, колл-центры и пр.) лишатся ее в ближайшие несколько лет. Раньше, чем мы думаем, ИИ заберёт весь этот функционал на себя.
Сценарий, где ИИ берет на себя значительную часть работы, которая сегодня кажется незаменимой, уже не так далек. Вопрос не если, а когда. И ответ может оказаться гораздо ближе, чем мы привыкли думать.
Сценарий, где ИИ берет на себя значительную часть работы, которая сегодня кажется незаменимой, уже не так далек. Вопрос не если, а когда. И ответ может оказаться гораздо ближе, чем мы привыкли думать.
Forwarded from Политконсультант.ру
Первую часть поста 👆 написал лично я, вторую — сгенерировал ChatGPT при запросе оценки реалистичности сказанного. ИИ же выделил жирным шрифтом фразу «не если, а когда».
Субботний «невнапряг»
Интернет-технологии в политике — поговорить о них придёт Александр Назаров, член Правления РАПК, политтехнолог, эксперт Центра политических компетенций НИУ ВШЭ.
Александр Александрович — один из крутейших интернет-технологов страны, чьи коварные каверзы хотя бы раз «добивали» до вас.
❓ Где больше пилят бюджеты — «поле» или SMM?
❓ Зачем вообще агитировать при ДЭГ, ведь там всё накрутит админресурс, и как вообще работает ДЭГ-агитация?
❓ В чем разница инструментов сетевой агитации у оппозиции и админресурса?
❓ Как интернет-технологи вмешиваются в чужие выборы, да и вмешиваются ли?
❓ Какие сейчас тренды в политическом диджитал?
Эти и другие неудобные вопросы вместе с Олегом Захаровым зададим Александру Александровичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.30, суббота (послезавтра).
Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Интернет-технологии в политике — поговорить о них придёт Александр Назаров, член Правления РАПК, политтехнолог, эксперт Центра политических компетенций НИУ ВШЭ.
Александр Александрович — один из крутейших интернет-технологов страны, чьи коварные каверзы хотя бы раз «добивали» до вас.
Эти и другие неудобные вопросы вместе с Олегом Захаровым зададим Александру Александровичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.30, суббота (послезавтра).
Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Если бокс это обмен знаниями при помощи жестов, то сегодняшние стратегические коммуникации — это обмен месседжами при помощи ракет.» ©️
Александр Назаров: «Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете».
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) с самого начала своего внедрения вызывает споры среди политтехнологов, юристов и политиков. «Админресурс при помощи ДЭГ рисует результаты в свою пользу» — нередкое утверждение об онлайн-процедуре. Ну и зачем тогда какая-то диджитал-агитация?
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров не только делился знаниями, но и проявлял стоическое терпение:
— Если говорить о ДЭГ, то любые рассказы про существование некоего волшебного рубильника, щёлкнув которым можно спокойно исказить результаты голосования в нужную сторону, — это абсолютный миф. Система работает на блокчейне, а верить или не верить ей – личное дело каждого. Но если кто-то утверждает, что вмешаться в онлайн-голосование так легко, — пусть продемонстрирует это на практике. За всё время функционирования федерального ДЭГ такого не было.
Могут ли быть злоупотребления при ДЭГ? — Конечно, могут. Отдельные горячие головы могут строевым шагом погнать, например свой коллектив, регистрироваться на ДЭГ. Но какое это имеет отношение к самому процессу онлайн-голосования? Даже если не будет ДЭГ, эти горячие головы с тем же энтузиазмом будут гнать избирателей на обычный участок. Это вопрос к зрелости каждого из нас как гражданина и понимание своей ответственности.
С электронным голосованием сейчас предельно простая ситуация. ДЭГ уже здесь и это – данность. Либо вы работаете с ДЭГ, либо терпите и проигрываете. «Партия отрицания ДЭГ» сейчас одна, и зачем она [эта партия] взяла на себя эту роль до конца неясно в самой этой партии. Главное в ДЭГ это смещение электорального активного возраста резко влево – 26 вместо 45. Понимают ли партии и политики, что с этим делать – не уверен. Но жизнь заставляет принимать решения уже сейчас. Агитация и мобилизационные мероприятия трасформируются.
Уже наработан широкий инструментарий цифровых агитационных механик «под ДЭГ».
Во-первых, это призывы в соцсетях и агитация в мессенджерах: ролики, графика, посты. То, что мы все всегда видим. Можно сказать, стандартная агитация в Интернете.
Во-вторых, фиксация всех контактов, всех коммуникационных касаний через «воронку» и их отработка. Речь о сопровождении избирателя от прочтения поста до собственно онлайн-голосования. Для этого используются различные CRM-системы.
И, наконец, в-третьих, сегментированная работа. СпецАПМ для узкой аудитории, реферальные ссылки, точечная работа в нишевых чатах.
Отрицать реальность или эффективно работать с ней, каждый решает сам. Но, на мой взгляд, что политтехнолог, что нормальный политик это всё же про второе.
Процедуры & Ритуалы
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Дмитрий Дробницкий)
🇺🇸⚡️🏛 ГОСДЕПАРТАМЕНТ ЗАКАЗАЛ ВЕБИНАР ПО УПРАВЛЕНИЮ СТРЕССОМ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
За государственный счёт сотрудникам предлагали профессиональную психологическую помощь в связи с победой Дональда Трампа
Республиканец Дарелл Исса, высокопоставленный член Комитета Палаты представителей по иностранным делам, направил на имя госсекретаря Энтони Блинкена открытое письмо, в котором открыто осудил проведение вебинара по управлению стрессом среди сотрудников дипломатического ведомства после победы Трампа. Вебинар проводился 6 ноября, затем ещё раз 13 ноября.
Впервые о проведении такого вебинара сообщило издание The Fee Beacon. Сообщение поначалу по большей части проигнорировали, однако затем выделение бюджетных денег на то, чтобы "пожалеть расстроенных сотрудников" госдепа подтвердилось документально.
В своём письме конгрессмен Исса написал: "Вызывает беспокойство тот факт, что якобы беспартийные правительственные чиновники переживают личный крах из-за результатов свободных и справедливых выборов, за которые Соединенные Штаты выступают во всем мире. Недопустимо, чтобы Министерство потворствовало такому поведению и финансировало его за счет средств налогоплательщиков".
Ну какие же в госдепартаменте беспартийные! Вся внешняя политика США — это Демпартия. И немножко неоконы.
За государственный счёт сотрудникам предлагали профессиональную психологическую помощь в связи с победой Дональда Трампа
Республиканец Дарелл Исса, высокопоставленный член Комитета Палаты представителей по иностранным делам, направил на имя госсекретаря Энтони Блинкена открытое письмо, в котором открыто осудил проведение вебинара по управлению стрессом среди сотрудников дипломатического ведомства после победы Трампа. Вебинар проводился 6 ноября, затем ещё раз 13 ноября.
Впервые о проведении такого вебинара сообщило издание The Fee Beacon. Сообщение поначалу по большей части проигнорировали, однако затем выделение бюджетных денег на то, чтобы "пожалеть расстроенных сотрудников" госдепа подтвердилось документально.
В своём письме конгрессмен Исса написал: "Вызывает беспокойство тот факт, что якобы беспартийные правительственные чиновники переживают личный крах из-за результатов свободных и справедливых выборов, за которые Соединенные Штаты выступают во всем мире. Недопустимо, чтобы Министерство потворствовало такому поведению и финансировало его за счет средств налогоплательщиков".
Ну какие же в госдепартаменте беспартийные! Вся внешняя политика США — это Демпартия. И немножко неоконы.
Breitbart
Blinken Mocked for Holding Therapy Cry Sessions After Trump Win
Antony Blinken has been getting mocked for reportedly holding therapy cry sessions for White House employees upset over the election.
Forwarded from Замятин
Когда кандидатов в депутаты набрали буквально по объявлению.
Газета объединения избирателей Пролетарского района «Право голоса» (самиздат районных демократов), декабрь 1989 года.
В марте на выборах депутатов Моссовета набранные так кандидаты ДемРоссии победят в 12 из 14 округов района.
Газета объединения избирателей Пролетарского района «Право голоса» (самиздат районных демократов), декабрь 1989 года.
В марте на выборах депутатов Моссовета набранные так кандидаты ДемРоссии победят в 12 из 14 округов района.
Forwarded from Рыбарь
🇲🇩🌐 О наблюдении за выборами и референдумом в Молдавии
28 ноября состоится заседание Конституционного суда Молдавии по утверждению результатов президентских выборов. Его результат уже очевиден, так как ранее КС утвердил итоги референдума о евроинтеграции.
Мы уже писали о массе нарушений при организации голосования. Более того, переизбранный президент Майя Санду вступила в публичный конфликт даже с прозападными наблюдателями, требуя абсолютной поддержки своей же кандидатуры. Но и к ним есть серьезные вопросы.
🔻Состав наблюдателей
В национальном наблюдении за референдумом и выборами участвовали более 1000 наблюдателей от 6 организаций, в международном — более 500 от 51 организации.
Около 90% национальных наблюдателей направила Ассоциация Promo-Lex, которая на деле не является национальной. Ее деятельность финансируется американским USAID, ЕС, Фондом Сорос-Молдова, Германским фондом Маршалла США, Правительством Великобритании, Международной организацией Франкофонии.
При этом почти половину международных наблюдателей направило Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
🔻Борьба нарративов наблюдательных миссий
▪️Международные организации развернули борьбу смыслов и нарративов. Так, Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт США и Promo-Lex вместе с Санду сделали идентичные заявления о массовом подкупе избирателей, который и привел к таким скромным для власти результатам на референдуме и президентских выборах.
Очевидно, что это была попытка оправдаться перед западными спонсорами за крупное финансирование на продвижение демократии, но результат оказался на грани провала.
▪️В БДИПЧ ОБСЕ, в свою очередь, фактов массового подкупа избирателей не отметили. При этом еще после наблюдения за местными выборами в 2023 году в миссии отметили высокую политическую ангажированность ЦИК и рекомендовали сменить ее состав.
🔻В итоге выборы и референдум в Молдавии на очередном примере показали явную дискредитацию института мониторинга электоральных процессов.
Ведь даже международные наблюдатели, которые по замыслу не должны быть заинтересованы в исходе выборов, на деле защищают определенного кандидата вместо беспристрастной оценки процесса.
#выборы #Молдавия
@rybar
Поддержать нас
28 ноября состоится заседание Конституционного суда Молдавии по утверждению результатов президентских выборов. Его результат уже очевиден, так как ранее КС утвердил итоги референдума о евроинтеграции.
Мы уже писали о массе нарушений при организации голосования. Более того, переизбранный президент Майя Санду вступила в публичный конфликт даже с прозападными наблюдателями, требуя абсолютной поддержки своей же кандидатуры. Но и к ним есть серьезные вопросы.
🔻Состав наблюдателей
В национальном наблюдении за референдумом и выборами участвовали более 1000 наблюдателей от 6 организаций, в международном — более 500 от 51 организации.
Около 90% национальных наблюдателей направила Ассоциация Promo-Lex, которая на деле не является национальной. Ее деятельность финансируется американским USAID, ЕС, Фондом Сорос-Молдова, Германским фондом Маршалла США, Правительством Великобритании, Международной организацией Франкофонии.
При этом почти половину международных наблюдателей направило Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
🔻Борьба нарративов наблюдательных миссий
▪️Международные организации развернули борьбу смыслов и нарративов. Так, Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт США и Promo-Lex вместе с Санду сделали идентичные заявления о массовом подкупе избирателей, который и привел к таким скромным для власти результатам на референдуме и президентских выборах.
Очевидно, что это была попытка оправдаться перед западными спонсорами за крупное финансирование на продвижение демократии, но результат оказался на грани провала.
▪️В БДИПЧ ОБСЕ, в свою очередь, фактов массового подкупа избирателей не отметили. При этом еще после наблюдения за местными выборами в 2023 году в миссии отметили высокую политическую ангажированность ЦИК и рекомендовали сменить ее состав.
🔻В итоге выборы и референдум в Молдавии на очередном примере показали явную дискредитацию института мониторинга электоральных процессов.
Ведь даже международные наблюдатели, которые по замыслу не должны быть заинтересованы в исходе выборов, на деле защищают определенного кандидата вместо беспристрастной оценки процесса.
#выборы #Молдавия
@rybar
Поддержать нас
TACC
КС Молдавии вынесет решение по итогам выборов 28 ноября
Также на заседание будет решено утверждение мандата президента