🇷🇺 К упомянутому Кучук - Кайнарджийскому договору 1774 г и Первой русско-турецкой войне времен Екатерины Великой есть интересная деталь.
Тогда Великобритания поддерживала Россию и её экспансию в регион Чёрного моря, считая, что это откроет и для британцев новые торговые маршруты и принесёт ей большие выгоды. На этом этапе собственно Британия выступала за максимальное ослабление Османского государства, которое мешало реализовать многие планы британцев на Ближнем Востоке.
Тогда же главным противником Лондона, оппонентом Санкт-Петербурга и союзником Константинополя являлась Франция.
Таким образом притязания официального С.-Петербурга в отношении Османской империи было поддержано Британией, которая не считала конкурентом Россию в области морской торговли и военно-морского флота.
Как утверждал английский посол в Петербурге лорд Каткарт в 1770 г.: «Она [Россия] должна зависеть от нас и держаться за нас. В случае ее успеха это лишь увеличит нашу силу, а в случае неуспеха – мы утратим лишь то, что не могли иметь» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 19. СПб., 1876., с. 42–43].
Франция, потерпевшая поражение в Семилетней войне и потерявшая ряд стратегически важных направлений во внешней торговле (Индия, Канада), наоборот, стремилась упрочить свое положение в Ближневосточном и Североафриканском регионах, поддерживая военно-политические амбиции османского султана.
Эти стремления официального Версаля объективно приводили к враждебным отношениям к России, и французские послы в Петербурге получали рекомендации от короля, направленные на дальнейшее ухудшение отношений между царским правительством и Портой, а также «ослаблять Россию изнутри, возбуждая в ней беспорядки» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 14. СПб., 1874, с. 61].
🇷🇺 К упомянутому Кучук - Кайнарджийскому договору 1774 г и Первой русско-турецкой войне времен Екатерины Великой есть интересная деталь.
Тогда Великобритания поддерживала Россию и её экспансию в регион Чёрного моря, считая, что это откроет и для британцев новые торговые маршруты и принесёт ей большие выгоды. На этом этапе собственно Британия выступала за максимальное ослабление Османского государства, которое мешало реализовать многие планы британцев на Ближнем Востоке.
Тогда же главным противником Лондона, оппонентом Санкт-Петербурга и союзником Константинополя являлась Франция.
Таким образом притязания официального С.-Петербурга в отношении Османской империи было поддержано Британией, которая не считала конкурентом Россию в области морской торговли и военно-морского флота.
Как утверждал английский посол в Петербурге лорд Каткарт в 1770 г.: «Она [Россия] должна зависеть от нас и держаться за нас. В случае ее успеха это лишь увеличит нашу силу, а в случае неуспеха – мы утратим лишь то, что не могли иметь» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 19. СПб., 1876., с. 42–43].
Франция, потерпевшая поражение в Семилетней войне и потерявшая ряд стратегически важных направлений во внешней торговле (Индия, Канада), наоборот, стремилась упрочить свое положение в Ближневосточном и Североафриканском регионах, поддерживая военно-политические амбиции османского султана.
Эти стремления официального Версаля объективно приводили к враждебным отношениям к России, и французские послы в Петербурге получали рекомендации от короля, направленные на дальнейшее ухудшение отношений между царским правительством и Портой, а также «ослаблять Россию изнутри, возбуждая в ней беспорядки» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 14. СПб., 1874, с. 61].
BY Kirill Semenov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. READ MORE NEWS At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
