С многополярным миром все просто и укладывается в несколько тезисов.

— После распада СССР и деградации биполярной (США-СССР) системы Россия стала региональной державой

— Руководство России в силу привычки/психологических особенностей не готово мириться со статусом региональной державы

— Есть два способа вернуть былое влияние: экономический и идейный ренессанс России (сложно и не хватает компетенций) либо деградация «мировых» держав — США и Китая (сложно, но никак от тебя не зависит = не требует компетенций)

— С США все получается, они вот-вот рухнут (не может же нас обманывать пропаганда по тв!)

— Дело за малым — впарить Китаю вместо роли повелителя «глобального юга» роль «равного игрока» за столом с ЮАР, Бразилией и другими Аргентинами. А заодно и свою роль лидера Юга укрепить

Если бы у российских элит был экономический и идеологический потенциал, никакого многополярного мира в СМИ бы не было. В реальности, впрочем, его тоже не будет. Слишком разные потенциалы у стран.

И это я еще тактично молчу про то, что создавать полюса «гиганты мысли» по все стороны забора планируют вокруг культур — например, исламской.

Какая страна поведет за собой представителей этой «монолитной» культуры? СА? Иран? Египет? А точно между собой не подерутся?

Мир возвращается к биполярной модели с полюсами США-Китай. У России был вариант стать лидером «движения неприсоединения 2.0», чтобы не выбирать между цифровым фашизмом и авторитарным трудовым лагерем. Но шанс, видимо, сейчас упущен.

Одна из самых интересных забав «провластной» интеллигенции — выискивать «оппозиционную» интеллигенцию и ставить под сомнение ее интеллектуальный потенциал.

Мол, что ж вы за дурачье, все строите свои прогнозики и надеетесь на что-то — а могли бы с нами за одним столом (в сто локтей в Длинном зале асов) квас пить и черной икрой закусывать. Всего-то надо писать и прогнозировать то, что власти услышать приятно.

К сожалению, если вся интеллигенция станет «провластной», тогда не останется никого, кто сможет генерировать интеллектуальные продукты. Экономику прогнозировать, развитие страны, говорить неприятные вещи, которые послужат рецептом к выздоровлению пациента.

А исторические аналогии — в них и правда смысла мало с точки зрения конкретных прогнозов. Есть общая канва исторического развития — например, циклы жизни авторитарных государств. От них никуда не уйти. Но точные временные рамки и триггеры к завершению циклов история, увы, не даст. Здесь нужно смотреть на экономику и социологию, как правильно заметили коллеги.

Непонятно, в каком направлении идет Грузия и чем это в итоге закончится. Грузия в 2022-2024 годах — это островок более-менее адекватной политики, ориентированной на интересы государства, а не его кураторов из разных "внешних" стран или местного князя с его свитой.

В условиях СНГ, где в последние годы каждая страна встала перед выбором "пакет бредовых западных ценностей, но с демократией" или "сохранение культурного кода, но с насаждением авторитаризма", Грузия смотрелась наиболее адекватно. Были небольшие выбросы как в "первую" сторону (молчаливое поощрение девочек с зелеными волосами, получающих гранты и посылающих русских на митингах), так и во "вторую" сторону (закон об иноагентах).

Но в Грузии было комфортно. Грузия могла собрать в себе тех, кто устал от всего СНГшного дерьма последних лет —там одинаково можно было отдохнуть от членов секты древних укров, турбопатриотов (секта "Весь мир в труху"), авторитаризма батьки и прочих. Эдакая Касабланка современности.

Что будет с Грузией сейчас — непонятно. Хотелось бы, чтобы страна могла сохранить свой шаткий нейтралитет и рациональное отношение к политике. Миру, погрязшему в бредовых идеологиях, категорически не хватает здравого нейтралитета, основанного на экономической выгоде.

Уважаемые Наивные политологи в Кремлевском безбашеннике рассуждают об атомизированном обществе и его влиянии на политические процессы в стране. Дополню рассуждения коллег своими наблюдениями.

Чтобы понять, как видят политическую ситуацию «средние по больнице» люди, а не оппозиция или «активные патриоты», я периодически стараюсь проводить с ними нейтральные беседы о политике.

Это такие беседы, в которых ты больше слушаешь и задаешь уточняющие вопросы, а не пытаешься убедить собеседника в своей позиции (что, как вы понимаете, бесполезно).

В процессе бесед я пришел к следующим выводам:

Во-первых, одна из ключевых скреп российского (русского?) общества — полное отождествление власти и страны.

Любить Россию — терпеть ее власть. Крамольная мысль, что власти — это просто команда менеджеров, которую можно поменять, если она не выполняет KPI, отвергается. Причина в двух параллельных, сегрегированных обществах — «народе» и «власти».

«Власть» — это каста, в которой ты рождаешься. Попасть из «народа» во «власть» может помочь только случай, но никак не ум, политическая активность или другие методы запрыгнуть в демократический социальный лифт.

Если ты критикуешь власть (именно высшую власть и саму Систему, а не отдельных чиновников) — ты не патриот, а значит, ты желаешь вреда России.

Во-вторых, полное разотождествление чиновников и главы государства.

Чиновники обладают некоей «своей волей» и точечно вредят народу. В поликлиниках очереди и нет лекарств? Виновата Голикова. Растут цены? Виновата Набиуллина.

Идея о том, что чиновников назначает глава государства и что он также может смещать «вредителей», а значит, что он отвечает перед избирателями за их провалы, отрицается.

В-третьих, отсутствие памяти о политических событиях со сроком давности свыше 3 месяцев.

В-четвертых, нежелание строить прогностические модели — как своей жизни, так и жизни государства в целом.

Возможные последствия политики не анализируются. Влияние принимаемых сегодня решений на жизнь индивида через 6-12 месяцев не оценивается.

В-пятых, политическая позиция формируется из воздействия политики государства на личность, а не на общество.

Из-за этого возникает резкий переход из «оппозиции» в «патриотов» и обратно. Пункт связан с пунктом 4 — отсутствие анализа принимаемых властями решений в моменте приводит к ощущению, что они касаются «кого-то другого».


Как следствие, атомизация общества происходит от атомизации сознания. Нежелание выстраивать причинно-следственные связи, прогнозировать последствия принимаемых властями решений на основе негативного сценария, а также отсутствие тождественности между высшей властью и чиновниками порождают хаос в сознании и аполитичность.

Политическая вовлеченность возникает только при затрагивании личных интересов индивида в моменте и длится до момента адаптации к изменениям.

Забавно, что из перечисленных условий мирных переговоров «блокирующим», по сути, является именно требование отмены санкций.

Проблема в том, что санкции не будут отменены. Единственно возможный сценарий отмены санкций — капитуляция России, которая, очевидно, нанесет стране куда больший ущерб, чем санкционный режим (и, значит, выгоднее для Запада).

В других переговорных сценариях отмена санкций невозможна, так как приводит к моральному поражению Запада и «потерю им лица».

Вижу два возможных сценария мира (с допущениями и вариациями):
1) Конфронтационный. Перемирие между сторонами, признание границ по линии боевых действий, дальнейшее ужесточение санкций
2) Деэскалационный. Мирный договор, возврат к ситуации 2014 года, возможно — демилитаризация Украины

К опросу выше — захотелось посмотреть срез отношения к сотрудникам полиции. Стал часто ловить себя на том, что неосознанно избегаю сотрудников полиции и испытываю стресс при контактах с ними. Очевидно, что после 2020 и 2022 года образ сотрудника полиции поменялся — интересно посмотреть хотя бы на небольшой выборке, в какой пропорции.

Думаю, что пора подвести итоги опроса про сотрудников полиции. Для затравки — данные ВЦИОМ из исследования уровня доверия полиции, опубликованные в конце 2023 года.

«Второй год подряд показатель держится на максимальном уровне с начала наблюдений — в 2022 г. о своем доверии сотрудникам полиции своего региона сообщили 62%, в 2023 г. — 66%, в том числе каждый пятый — с полной уверенностью (19% в 2023 г. vs. 3% в 2012 г.).

Как и в прошлом году, максимальный уровень доверия к сотрудникам полиции демонстрирует молодежь 18-24 лет – в этом году показатель достигает 85%, что в 1,3 раза больше в сравнении с показателями по выборке в целом (66% среди всех опрошенных).

Наряду с молодежью чаще других доверяют полиции высокообеспеченные граждане (75% vs. 48% среди россиян с более скромным достатком) и трудоустроенные в бюджетных организациях (78% vs. 65% среди работников коммерческих организаций).»

А что в моем опросе?

45% ответивших опасаются полиции и стараются ее избегать. Чуть больше таких людей живет в крупных городах РФ — Москве и СПб.

34% не избегают сотрудников полиции, но и обращаться готовы только в случае серьезной необходимости.

Наконец, 21% не опасается сотрудников полиции.

Если посмотреть срез по России, без Москвы и СПб, то 25% доверяют сотрудникам полиции.

В Москве и СПб это 15% респондентов. А опасаются полицейских в этих городах 49% опрошенных.

С моей статистикой все понятно — я хотел подтвердить мысль, что, во-первых, люди действительно опасаются полицейских, и, во-вторых, что в Москве и СПб ситуация существенно хуже из-за отчужденности полиции от населения.

Отчужденность возникает из-за социального и регионального происхождения большинства сотрудников — такой статистики нет, но, думаю, я не сильно ошибаюсь.

Гораздо интереснее обсудить опрос ВЦИОМ. Понятно, что цифры в нем могут быть надуманными, но обратите внимание на одну вещь.

Доля молодежи, которая доверяет сотрудникам полиции. Можно отворачиваться от этого и спорить с этим, но государство образцово провело работу с молодыми людьми в возрасте 17-24 лет.

Это преимущественно деидеологизированная, аполитичная группа людей, которых государство последовательно приманило «банкой варенья и тарелкой печенья».

Хочешь гранты на свою деятельность? Получи. Хочешь кучу развлечений в Москве/Питере? Пожалуйста. Хочешь тусовку в Сочи? Форумы для молодежи тебя ждут.

В отличие от «потерянного» и циничного поколения 26-35 лет, которое за государственные деньги могло съездить только нахрен, молодежь обласкана государством.

В результате для молодых людей, условных студентов, теряется смысл протестного настроения. Они живут в другом мире под лозунгом «Я стану интересоваться политикой тогда, когда она коснется меня».

У них еще нет семьи, нет бизнеса, хорошей работы, зарплата на которой стала меньше из-за повышенного НДФЛ, нет необходимости покупать квартиру или бояться призыва — «меня не заберут, я же учусь!»

Государство превратило жизнь молодежи в Москве и Питере в Лас-Вегас — и за счет этого гасит недовольство гипотетически самой пассионарной группы населения.

Те, кто постарше, действительно недовольно властью, но в большинстве своем успели-таки выгрызть работу и жилье, обзавелись семьей и не смогут перечеркнуть это всё протестом. Протест опирается на тех, кому нечего терять — прямо сейчас они празднуют окончание очередной сессии и смотрят календарь молодежных форумов на лето. Им не до этого.

Новость про сбитый воздушный шар над Белгородской областью навеяла внезапную музыкальную паузу — бессмертный хит из Западного Берлина "99 Luftballons". Почитайте текст, послушайте песню. Тут как-то был на лекции о том, что искусство предчувствует будущее — в этом плане антивоенные песни как в ФРГ, так и в ГДР предчувствовали приближение конца Холодной войны.

99 Luftballons вышла в 1983 году — в том же году в ГДР выходит бодрейшая панк-песня группы Berluc — No Bomb. С таким же посылом. Плодотворное время, время надежд и позитивных предчувствий.

Раньше, в ту эпоху, когда сборная России выступала на международных турнирах, в среде болельщиков была распространена национальная забава — считать расклады.

Считать расклады — это когда ты проиграл условной Словении и Румынии, а теперь надеешься, что остальные сыграют еще хуже и ты проползешь в следующий этап.

От турниров нас отстранили, а забава осталась — сейчас мы готовимся к выборам в США и, как водится, считаем расклады.

Кто может победить? Что для этого надо? Какие последствия это будет нести для России? Развлечение пассивного участника событий, который никак не влияет на процесс, но хочет понять свою участь.

В подсчетах раскладов выборов сказано много умных слов, написано много качественной аналитики. Вот только вся аналитика исходит из «прямой» выборной пирамиды — к власти приходит тот, кого выберет избиратель.

В пост-ковидную эпоху пирамиду нужно перевернуть — избиратель проголосует за того, кто придет к власти. Меняется посылка и действие — победивший кандидат формирует результат, а не результат определяет победившего кандидата.

В странах «тоталитарных демократий» это достаточно топорный и рутинный процесс, когда голоса просто «рисуются» без оглядки на общественное мнение.

В странах «западных демократий» процесс сложнее и тоньше — за счет информационного доминирования «правильного» и агрессивного меньшинства и маргинализации «неправильного» меньшинства политически пассивное большинство делает «нужный» выбор.

Как верно отметил А. Несмиян, к выборам допускаются только те, кто прошел через «жернова аристократии». При этом сам выбор представляет собой теорему Эскобара — как за счет фактической незначимости голоса избирателей (результаты могут быть «скорректированы в упорной борьбе»), так и за счет антинародной позиции обоих кандидатов.

Выскажу парадоксальную мысль — режим в его нынешнем виде был взрощен именно западными санкциями и политикой Запада по отношению к гражданам России.

История не терпит сослагательного наклонения, но я все чаще думаю о том, что мы не зашли бы так далеко, не «консолидировались вокруг лидера и партии», если бы не последовательное отношение к гражданам России как к людям второго (а то и третьего) сорта.

Политика разделения граждан России и властей России была стратегически мудрой — у целого пласта россиян оставалась надежда на «европейский путь» и западные ценности как единственный вектор развития.

Последовательное отлучение от западного образа жизни, а также показательное унижение граждан России (как в случае по ссылке выше) толкало все больше людей в объятия «единственно видимой» альтернативы — современного российского империализма.

В результате случилось то, что случилось.

Только слепцы продолжают рассматривать (каламбур) Запад как достойный путь развития — остальные либо развернулись в сторону «имперскости», либо остались без идеологической почвы под ногами.

Третий путь не лежит на поверхности, а доступные альтернативы представляют экзистенциальный кошмар для думающего человека.

Запад разрушил те ценности, которые привлекали к нему людей самых разных политических взглядов — терпимость и гуманизм. Западная идеология давно не человечна и не гуманна.

Политика Запада в отношении России показала полное непонимание русской/российской культуры и общества. Как итог — импульсивный разрыв со старым образом действия и стремление нанести наибольший ущерб тем, до кого легче всего дотянуться.

Поэтому, снятия санкций, о котором говорят и в блогах, и в посланиях, не будет. Санкции — это костыли, которые помогают больному ходить. Как ковидные запреты и «временные» ограничения. Без костылей больной зачахнет и умрет.

Христианская философская мысль, которая формирует образ мышления на Западе, использует образ «времени-стрелы», а не «времени-кольца». С таким подходом невозможно вернуться в прошлое, «откатить» все назад — можно только переходить в качественно иные состояния.

Для того, чтобы санкции были сняты, должно произойти практически невозможное — и на Западе, и в России к власти должно прийти поколение политиков со свежими, прагматичными идеями.

Иронично, но в России, со свойственными ей периодами турбулентности после «застоя», это кажется более вероятным, чем на Западе.

​​Такие дела.

Даже до самых либеральных интеллектуалов стало доходить, что называемые ими по-джентльменски "нелиберальными" политические режимы научились синтезировать капитализм без демократии. Следующим озарением, вероятно, будет признание того, что для капитализма демократия вообще не обязательна, а демократические завоевания в основном связаны с борьбой рабочего класса в XX веке. Если такое озарение, конечно, вообще случится.

В общем, произошло переворачивание известного недоумения буржуазного социального ученого, как его описывает Маркс: "вот не было истории, и вдруг она снова есть".

В этом смысле феномен либеральной политологии удивителен: с естественнонаучным упорством и на прикладных моделях нам доказывали, что мир движется к либеральной сингулярности.

И то, что явно поставили бы на вид любым другим исследованиям, в либеральных социальных науках остаётся незамеченным, - явный признаки вспомогательной идеологической функциональности. Когда вы последний раз слышали про инглхартовские прогнозы наступления "вечного мира"?

Именно по этому поводу Гегель писал, что Сова Минервы вылетает в сумерках, - предсказания будущего общества почти всегда неудачны и тем более бесплодны. Конечно, Делёз в начале 1990-х писал об обществах контроля, которые мы видим сейчас, довольно точно, - но сколько таких примеров? Будущее открыто - вот что важно помнить даже из безнадёжности текущей ситуации.

В Первую мировую войну рестораны в Москве были переполнены, как и сегодня. И тоже, как сегодня, причины две: рост военных заказов, на которых наживались «жирные коты», а также то, что деньги остались «внутри контура» - высший средний и высший класс больше не могли ездить в Европу кутить там деньги и импортировать люксовые товары. Так что огромная денежная масса у 5% высшего класса России хлынула на внутренний рынок, разгоняя там цены на всё – на те же рестораны, на кокаин и другие наркотики, на «впечатления» типа оргий любого типа и т.п.

Основные же тяготы войны несли пролы – русская армия в ПМВ на 92% состояла из крестьян. Горожане же всем правдами-неправдами «косили» от армии (приводил ранее в канале пример типичного «откоса» на примере поэта Бориса Пастернака, как он за взятку устроился топ-менеджером на завод ВПК), в крайнем случае для отвода глаз шли «волонтёрами», военкорами, в разные мутные конторы «помощи фронту» при Земгоре и т.п.

Читаю у служащего пароходства Никиты Окунева запись в его дневнике за 3 января 1917 года:
«Вот что делалось в Москве на Новый год: в ресторанах нарасхват требовали вина и водок, платя за них от 50 до 100 р. за бутылку (средняя зарплата квалифицированного рабочего в то время составляла 70-80 руб. в месяц – Т.). Один популярный «весёлый уголок» наторговал в новогоднюю ночь на 38.000 р. Платили в ресторанах за кусок мяса филея на пять персон 80 р., за стерлядь на 8 чел. - 180 р. Извозчикам лихачам платили за поездку «за город», то есть в «Яр» или в «Стрельну», одиночным от 50 до 75 р., парным от 100 до 150 р. В общем, газеты считают, что на встречу Нового года москвичи истратили по ресторанам не менее 1 млн. р. Все живут как последний день».