На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from cn
