На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from cn
