Посещение Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на херсонском направлении и штаб Национальной гвардии «Восток» в Луганской народной республике вызвало очередную волну истерики в украинском информационной пространстве.
От бессилия и злобы разгоняются традиционные нарративы про путинского двойника: якобы это был не сам президент, а его мифический двойник – в духе словоблудия иноагента профессора Валерия Соловья. Правда, у свидомых почему-то не возникает вопрос: если это был двойник, почему его визиты прошли в глубокой тайне даже от западных разведок? А этот факт тоже говорит о многом, так как подрывает устоявшийся в головах украинцев миф о всесилии американской и британской разведок.
В общем, визит Путина вновь дал «пищу» на неделю для украинских экспертов, которые в своих стримах будут обсасывать разные его аспекты. Кстати, в последнее время они задают всё больше и больше вопросов относительно начала украинского наступления/контрнаступления, о котором много говорят и которое уже устали ждать. Как мантры повторяются тезисы о том, что Украина вернёт под контроль новые российские территории. Но былого энтузиазма уже нет – наступает стадия отрезвления и душевного выгорания.
Посещение Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на херсонском направлении и штаб Национальной гвардии «Восток» в Луганской народной республике вызвало очередную волну истерики в украинском информационной пространстве.
От бессилия и злобы разгоняются традиционные нарративы про путинского двойника: якобы это был не сам президент, а его мифический двойник – в духе словоблудия иноагента профессора Валерия Соловья. Правда, у свидомых почему-то не возникает вопрос: если это был двойник, почему его визиты прошли в глубокой тайне даже от западных разведок? А этот факт тоже говорит о многом, так как подрывает устоявшийся в головах украинцев миф о всесилии американской и британской разведок.
В общем, визит Путина вновь дал «пищу» на неделю для украинских экспертов, которые в своих стримах будут обсасывать разные его аспекты. Кстати, в последнее время они задают всё больше и больше вопросов относительно начала украинского наступления/контрнаступления, о котором много говорят и которое уже устали ждать. Как мантры повторяются тезисы о том, что Украина вернёт под контроль новые российские территории. Но былого энтузиазма уже нет – наступает стадия отрезвления и душевного выгорания.
BY Замполит Татарии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from cn
