Посещение Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на херсонском направлении и штаб Национальной гвардии «Восток» в Луганской народной республике вызвало очередную волну истерики в украинском информационной пространстве.
От бессилия и злобы разгоняются традиционные нарративы про путинского двойника: якобы это был не сам президент, а его мифический двойник – в духе словоблудия иноагента профессора Валерия Соловья. Правда, у свидомых почему-то не возникает вопрос: если это был двойник, почему его визиты прошли в глубокой тайне даже от западных разведок? А этот факт тоже говорит о многом, так как подрывает устоявшийся в головах украинцев миф о всесилии американской и британской разведок.
В общем, визит Путина вновь дал «пищу» на неделю для украинских экспертов, которые в своих стримах будут обсасывать разные его аспекты. Кстати, в последнее время они задают всё больше и больше вопросов относительно начала украинского наступления/контрнаступления, о котором много говорят и которое уже устали ждать. Как мантры повторяются тезисы о том, что Украина вернёт под контроль новые российские территории. Но былого энтузиазма уже нет – наступает стадия отрезвления и душевного выгорания.
Посещение Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на херсонском направлении и штаб Национальной гвардии «Восток» в Луганской народной республике вызвало очередную волну истерики в украинском информационной пространстве.
От бессилия и злобы разгоняются традиционные нарративы про путинского двойника: якобы это был не сам президент, а его мифический двойник – в духе словоблудия иноагента профессора Валерия Соловья. Правда, у свидомых почему-то не возникает вопрос: если это был двойник, почему его визиты прошли в глубокой тайне даже от западных разведок? А этот факт тоже говорит о многом, так как подрывает устоявшийся в головах украинцев миф о всесилии американской и британской разведок.
В общем, визит Путина вновь дал «пищу» на неделю для украинских экспертов, которые в своих стримах будут обсасывать разные его аспекты. Кстати, в последнее время они задают всё больше и больше вопросов относительно начала украинского наступления/контрнаступления, о котором много говорят и которое уже устали ждать. Как мантры повторяются тезисы о том, что Украина вернёт под контроль новые российские территории. Но былого энтузиазма уже нет – наступает стадия отрезвления и душевного выгорания.
BY Замполит Татарии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us
