Социологи вновь приходят к выводу, что рост рождаемости в России возможен только при резком увеличении вовлечённости отцов в домашний труд. Либо, как компенсация – росте доходов отцов в 2 раза, чтобы заменить зарплату жены, сидящей с детьми.
Группа социологов из ИС РАН и МГУ провели опрос 7 тыс. семей, у которых был как минимум один ребёнок, средний возраст отцов составил 38 лет, жён – 35 лет («Народонаселение», №3, 2024). Женщины с 3-мя детьми в среднем тратили на домашний труд 8 часов в будний день, отцы – лишь 1,7 часа. Домашняя нагрузка на отцов почти не растёт с увеличением числа детей в семье: с 1-м ребёнком она составляет 1,5 часа в будний день, с 3-мя детьми – 1,7 часа, т.е. выросла только на 12 минут в день. У женщин же домашний труд, соотв., вырос на 3 часа в будний день.
В итоге в семьях уже с 3-мя детьми встаёт вопрос: или женщине совмещать оплачиваемый и неоплачиваемый труд дома и значит, жить на износ, или заниматься только домом. Но в этом случае семья скорее всего станет малоимущей.
Социологи вновь приходят к выводу, что рост рождаемости в России возможен только при резком увеличении вовлечённости отцов в домашний труд. Либо, как компенсация – росте доходов отцов в 2 раза, чтобы заменить зарплату жены, сидящей с детьми.
Группа социологов из ИС РАН и МГУ провели опрос 7 тыс. семей, у которых был как минимум один ребёнок, средний возраст отцов составил 38 лет, жён – 35 лет («Народонаселение», №3, 2024). Женщины с 3-мя детьми в среднем тратили на домашний труд 8 часов в будний день, отцы – лишь 1,7 часа. Домашняя нагрузка на отцов почти не растёт с увеличением числа детей в семье: с 1-м ребёнком она составляет 1,5 часа в будний день, с 3-мя детьми – 1,7 часа, т.е. выросла только на 12 минут в день. У женщин же домашний труд, соотв., вырос на 3 часа в будний день.
В итоге в семьях уже с 3-мя детьми встаёт вопрос: или женщине совмещать оплачиваемый и неоплачиваемый труд дома и значит, жить на износ, или заниматься только домом. Но в этом случае семья скорее всего станет малоимущей.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from cn
