Социологи вновь приходят к выводу, что рост рождаемости в России возможен только при резком увеличении вовлечённости отцов в домашний труд. Либо, как компенсация – росте доходов отцов в 2 раза, чтобы заменить зарплату жены, сидящей с детьми.
Группа социологов из ИС РАН и МГУ провели опрос 7 тыс. семей, у которых был как минимум один ребёнок, средний возраст отцов составил 38 лет, жён – 35 лет («Народонаселение», №3, 2024). Женщины с 3-мя детьми в среднем тратили на домашний труд 8 часов в будний день, отцы – лишь 1,7 часа. Домашняя нагрузка на отцов почти не растёт с увеличением числа детей в семье: с 1-м ребёнком она составляет 1,5 часа в будний день, с 3-мя детьми – 1,7 часа, т.е. выросла только на 12 минут в день. У женщин же домашний труд, соотв., вырос на 3 часа в будний день.
В итоге в семьях уже с 3-мя детьми встаёт вопрос: или женщине совмещать оплачиваемый и неоплачиваемый труд дома и значит, жить на износ, или заниматься только домом. Но в этом случае семья скорее всего станет малоимущей.
Социологи вновь приходят к выводу, что рост рождаемости в России возможен только при резком увеличении вовлечённости отцов в домашний труд. Либо, как компенсация – росте доходов отцов в 2 раза, чтобы заменить зарплату жены, сидящей с детьми.
Группа социологов из ИС РАН и МГУ провели опрос 7 тыс. семей, у которых был как минимум один ребёнок, средний возраст отцов составил 38 лет, жён – 35 лет («Народонаселение», №3, 2024). Женщины с 3-мя детьми в среднем тратили на домашний труд 8 часов в будний день, отцы – лишь 1,7 часа. Домашняя нагрузка на отцов почти не растёт с увеличением числа детей в семье: с 1-м ребёнком она составляет 1,5 часа в будний день, с 3-мя детьми – 1,7 часа, т.е. выросла только на 12 минут в день. У женщин же домашний труд, соотв., вырос на 3 часа в будний день.
В итоге в семьях уже с 3-мя детьми встаёт вопрос: или женщине совмещать оплачиваемый и неоплачиваемый труд дома и значит, жить на износ, или заниматься только домом. Но в этом случае семья скорее всего станет малоимущей.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
