Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from cn
