Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. NEWS Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us
