📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://cn/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://cn/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from cn
