📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://us/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
📍مذاکره در جاده تهدید! چرا پیش‌شرط‌های ترامپ برای مذاکره با ایران غیرقابل اجراست؟
📝محمد بیات: کمتر از یک ماه پس از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، زمزمه‌های آغاز مذاکرات دوجانبه میان تهران و واشنگتن درباره موضوع هسته‌ای به تیتر اصلی خبرگزاری‌ها تبدیل شد. ترامپ پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو، مواضع خود را بین تهدید ایران به فشار حداکثری، حمله نظامی و تمایل به توافق بزرگ تغییر داد. تناقض‌های گفتاری او درباره ایران به حدی است که تشخیص سیگنال‌های «دعوت به مذاکره» یا «تهدید به جنگ» دشوار است. شروط غیرقابل اجرا مانند «راستی‌آزمایی و نابودی برنامه اتمی ایران» یا تهدید به بمباران زیرساخت‌ها، نشان‌دهنده ادراک غلط دولت ترامپ از روابط با ایران است.
ترامپ همزمان با احیای کمپین فشار حداکثر علیه ایران، از عدم تمایل به افزایش تنش سخن می‌گوید. او در شبکه‌های اجتماعی همکاری با اسرائیل برای حمله به ایران را رد کرده و از تمایل به توافق با ایران صحبت می‌کند. اما در عین حال، از دوگانه «توافق یا بمباران اسرائیل» سخن می‌راند. این تناقض‌ها باعث تردید تحلیلگران درباره صداقت ترامپ در مذاکرات با تهران شده است.
ترامپ با امضای «یادداشت اجرایی»، برنامه اتمی، موشکی و نفوذ منطقه‌ای ایران را بهانه قرار داد تا صادرات نفت ایران را به صفر برساند. هدف او کاهش منابع مالی ایران و وادار کردن مقامات به تسلیم در برابر خواسته‌های آمریکا و اسرائیل است. ترامپ هیچ امتیازی برای کاهش تحریم‌ها یا جذب سرمایه‌گذاران خارجی به ایران نمی‌دهد و تنها وعده عدم حمله اسرائیل را مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد اسرائیل موفق شده ادراک سیاستمداران آمریکایی را درباره توان ایران دچار خطا کند. روایت «ایران ضعیف» توسط رسانه‌ها و تحلیلگران نزدیک به جریان اصلی تبلیغ می‌شود. اسرائیل مدعی است ایران به دنبال بازدارندگی اتمی است و غرب در آستانه «پنجره طلایی» برای حمله به ایران قرار دارد. این ادبیات ضدایرانی نشان‌دهنده موفقیت پروژه «امنیتی‌سازی ایران» توسط نتانیاهو در کاخ سفید است.
در این شرایط، دولت ایران باید با نگاه واقع‌بینانه به هماهنگی راهبردی آمریکا و اسرائیل توجه کند و آماده موج‌های تحریم، خرابکاری و ترور باشد. هرگونه نگاه صفر یا صد به مواجهه با آمریکا یا ایجاد دوگانه‌های خطرناک مانند «میدان - دیپلماسی» تنها باعث افزایش اختلافات داخلی و فشار بر نظام خواهد شد. 🔗https://us/vatanemrooz.com.ir/fa/news/401410
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us
