В VK видео появилась функция "Перенести из YouTube". Причем перенести там можно не видео, а... подписки(?).
Не очень пока понятно, как это работает, с течением времени придется разобраться. Спасибо за это небольшое послабление, но к сожалению, всю видеотеку накопленную YouTube за 20 лет перенести невозможно. Эта задача даже амбициознее, чем отсканировать все книги из Библиотеки Конгресса, например. Все видео, конечно, переносить и не нужно, весь мусор можно оставить на "недружеской" платформе, но задачу это не облегчает.
Вообще запрет соцсетей выглядит не как попытка ограничить от идеологически вредного контента (0_о), а как отчаянный шаг избавиться от западного, чтобы сделать свое суверенное русское. Но зачем переделывать то, что и так хорошо работает? В случае с "Meta" и "X" (кто-то из них признан экстремистской организацией) это оправдано, потому что спасибо, что у нас есть Telegram (который тоже могут начать блокировать 🥴).
Но YouTube! VK Видео, к чести его создателей будет сказано, работает хорошо, но что мне предлагают его алгоритмы? Вы уверены, что контент, предлагаемый алгоритмами YouTube, навредит мне сильнее? Если тупеть, то дайте хотя бы выбирать от чего. У нас в России бизнес почему-то обязательно стремится к монополизации, так вот не дай Бог, если VK видео монополизируют прозрачные лица из ТНТ, КВН и прочих аббревиатур.
И так не только с YouTube: убираем коку-колу, чтобы сделать свою колу! Меняем американские бургеры на русские бургеры. То есть, важно создать не что-то свое, а повторить то, что уже хорошо продается. Так свое у нас уже есть: питерские столовые (бренд, между прочим), байкал и тархун, а наш русский Telegram — международная сеть. То есть, у нас есть много чего, что у нас хорошо получается, но мы намеренно загоняем себя в какое-то подчиненное подражание.
А борьба нарративов должна вестись внутри системы — за души людей. То есть американскому фаст-фуду нужно противопоставить не его же, только вверх ногами, а русский комплексный обед! Но этот пример не совсем удачный, ибо тут у русских есть выбор, а касательного того, что смотреть и читать — выбора уже меньше. А если заблокируют Google, тогда можно будет даже не работать. Тотальный блэкаут. И только круглосуточная "Вкусно и точка" на пустоши, виднеющейся из одинокого окна.
В VK видео появилась функция "Перенести из YouTube". Причем перенести там можно не видео, а... подписки(?).
Не очень пока понятно, как это работает, с течением времени придется разобраться. Спасибо за это небольшое послабление, но к сожалению, всю видеотеку накопленную YouTube за 20 лет перенести невозможно. Эта задача даже амбициознее, чем отсканировать все книги из Библиотеки Конгресса, например. Все видео, конечно, переносить и не нужно, весь мусор можно оставить на "недружеской" платформе, но задачу это не облегчает.
Вообще запрет соцсетей выглядит не как попытка ограничить от идеологически вредного контента (0_о), а как отчаянный шаг избавиться от западного, чтобы сделать свое суверенное русское. Но зачем переделывать то, что и так хорошо работает? В случае с "Meta" и "X" (кто-то из них признан экстремистской организацией) это оправдано, потому что спасибо, что у нас есть Telegram (который тоже могут начать блокировать 🥴).
Но YouTube! VK Видео, к чести его создателей будет сказано, работает хорошо, но что мне предлагают его алгоритмы? Вы уверены, что контент, предлагаемый алгоритмами YouTube, навредит мне сильнее? Если тупеть, то дайте хотя бы выбирать от чего. У нас в России бизнес почему-то обязательно стремится к монополизации, так вот не дай Бог, если VK видео монополизируют прозрачные лица из ТНТ, КВН и прочих аббревиатур.
И так не только с YouTube: убираем коку-колу, чтобы сделать свою колу! Меняем американские бургеры на русские бургеры. То есть, важно создать не что-то свое, а повторить то, что уже хорошо продается. Так свое у нас уже есть: питерские столовые (бренд, между прочим), байкал и тархун, а наш русский Telegram — международная сеть. То есть, у нас есть много чего, что у нас хорошо получается, но мы намеренно загоняем себя в какое-то подчиненное подражание.
А борьба нарративов должна вестись внутри системы — за души людей. То есть американскому фаст-фуду нужно противопоставить не его же, только вверх ногами, а русский комплексный обед! Но этот пример не совсем удачный, ибо тут у русских есть выбор, а касательного того, что смотреть и читать — выбора уже меньше. А если заблокируют Google, тогда можно будет даже не работать. Тотальный блэкаут. И только круглосуточная "Вкусно и точка" на пустоши, виднеющейся из одинокого окна.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn
