В VK видео появилась функция "Перенести из YouTube". Причем перенести там можно не видео, а... подписки(?).
Не очень пока понятно, как это работает, с течением времени придется разобраться. Спасибо за это небольшое послабление, но к сожалению, всю видеотеку накопленную YouTube за 20 лет перенести невозможно. Эта задача даже амбициознее, чем отсканировать все книги из Библиотеки Конгресса, например. Все видео, конечно, переносить и не нужно, весь мусор можно оставить на "недружеской" платформе, но задачу это не облегчает.
Вообще запрет соцсетей выглядит не как попытка ограничить от идеологически вредного контента (0_о), а как отчаянный шаг избавиться от западного, чтобы сделать свое суверенное русское. Но зачем переделывать то, что и так хорошо работает? В случае с "Meta" и "X" (кто-то из них признан экстремистской организацией) это оправдано, потому что спасибо, что у нас есть Telegram (который тоже могут начать блокировать 🥴).
Но YouTube! VK Видео, к чести его создателей будет сказано, работает хорошо, но что мне предлагают его алгоритмы? Вы уверены, что контент, предлагаемый алгоритмами YouTube, навредит мне сильнее? Если тупеть, то дайте хотя бы выбирать от чего. У нас в России бизнес почему-то обязательно стремится к монополизации, так вот не дай Бог, если VK видео монополизируют прозрачные лица из ТНТ, КВН и прочих аббревиатур.
И так не только с YouTube: убираем коку-колу, чтобы сделать свою колу! Меняем американские бургеры на русские бургеры. То есть, важно создать не что-то свое, а повторить то, что уже хорошо продается. Так свое у нас уже есть: питерские столовые (бренд, между прочим), байкал и тархун, а наш русский Telegram — международная сеть. То есть, у нас есть много чего, что у нас хорошо получается, но мы намеренно загоняем себя в какое-то подчиненное подражание.
А борьба нарративов должна вестись внутри системы — за души людей. То есть американскому фаст-фуду нужно противопоставить не его же, только вверх ногами, а русский комплексный обед! Но этот пример не совсем удачный, ибо тут у русских есть выбор, а касательного того, что смотреть и читать — выбора уже меньше. А если заблокируют Google, тогда можно будет даже не работать. Тотальный блэкаут. И только круглосуточная "Вкусно и точка" на пустоши, виднеющейся из одинокого окна.
В VK видео появилась функция "Перенести из YouTube". Причем перенести там можно не видео, а... подписки(?).
Не очень пока понятно, как это работает, с течением времени придется разобраться. Спасибо за это небольшое послабление, но к сожалению, всю видеотеку накопленную YouTube за 20 лет перенести невозможно. Эта задача даже амбициознее, чем отсканировать все книги из Библиотеки Конгресса, например. Все видео, конечно, переносить и не нужно, весь мусор можно оставить на "недружеской" платформе, но задачу это не облегчает.
Вообще запрет соцсетей выглядит не как попытка ограничить от идеологически вредного контента (0_о), а как отчаянный шаг избавиться от западного, чтобы сделать свое суверенное русское. Но зачем переделывать то, что и так хорошо работает? В случае с "Meta" и "X" (кто-то из них признан экстремистской организацией) это оправдано, потому что спасибо, что у нас есть Telegram (который тоже могут начать блокировать 🥴).
Но YouTube! VK Видео, к чести его создателей будет сказано, работает хорошо, но что мне предлагают его алгоритмы? Вы уверены, что контент, предлагаемый алгоритмами YouTube, навредит мне сильнее? Если тупеть, то дайте хотя бы выбирать от чего. У нас в России бизнес почему-то обязательно стремится к монополизации, так вот не дай Бог, если VK видео монополизируют прозрачные лица из ТНТ, КВН и прочих аббревиатур.
И так не только с YouTube: убираем коку-колу, чтобы сделать свою колу! Меняем американские бургеры на русские бургеры. То есть, важно создать не что-то свое, а повторить то, что уже хорошо продается. Так свое у нас уже есть: питерские столовые (бренд, между прочим), байкал и тархун, а наш русский Telegram — международная сеть. То есть, у нас есть много чего, что у нас хорошо получается, но мы намеренно загоняем себя в какое-то подчиненное подражание.
А борьба нарративов должна вестись внутри системы — за души людей. То есть американскому фаст-фуду нужно противопоставить не его же, только вверх ногами, а русский комплексный обед! Но этот пример не совсем удачный, ибо тут у русских есть выбор, а касательного того, что смотреть и читать — выбора уже меньше. А если заблокируют Google, тогда можно будет даже не работать. Тотальный блэкаут. И только круглосуточная "Вкусно и точка" на пустоши, виднеющейся из одинокого окна.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
