Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/compost_coop/-770-771-772-773-774-775-776-777-420?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><b>Пустыне</b></a><b>»</b> был посвящён целый доклад. Неожиданно, но для некоторых она стала чуть ли не «книгой года» – такое очень приятно слышать, особенно на фоне общей нехватки фидбека о книге. <br/><br/><tg-emoji emoji-id="5233306608091544319"><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F9FA2.png')"><b>🟢</b></i></tg-emoji>В контексте дизайна для людей стали больше говорить о лоу-тех изобретениях и инновациях. Особо запомнился доклад Натальи Каш о спекулятивном дизайне. <br/><br/><tg-emoji emoji-id="5233306608091544319"><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F9FA2.png')"><b>🟢</b></i></tg-emoji>А ещё мы наконец-то показали <b>«</b><a href="https://t.me/compost_coop/11-770-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кооператив КОМПОСТ | Telegram Webview: compost_coop/770 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌞 Векторы и либертарная секция пост-фактум

То, что Либертарная секция всё ещё проводится в рамках конференции Векторы (и в целом проводится, причём уже второй год) – уже чудо в нынешних реалиях.

В первую очередь, хочется отметить, насколько нам приятно находиться в кругу единомышленников и единомышленниц. На все три дня конференции мы выпали из череды каждодневных дел и наконец повидались с теми, кому важно примерно то же, что и нам.

Секция снова показала, насколько разной может быть либертарная мысль. Сам факт многообразия тем отражает её сущность – невозможно свести (само)освобождение к единой идеологической линии. Кто-то углубился в тему освободительного христианства, кому-то ближе либертарный потенциал постструктурализма, другой хочется больше примеров проявлений акратического в незападных обществах, для кого-то первостепенен революционный романтизм, а для другого – анархия в деталях и прагматизм. Классно, что не получается говорить о либертарных теориях и практиках в единственном числе. Если в рамках этих терминов поднимаются столь разные темы – значит, они все достойны внимания.

Мы можем спорить и переубеждать друг друга (и это бывает ценно и даже необходимо), но иногда нам проще двигаться к свободе своими путями, сохраняя некоторые точки соприкосновения. Вопрос тогда заключается в том, как именно нам оберегать эти точки соприкосновения, что может способствовать их приумножению с людьми/группами внутри и вне наших сообществ, а также что может сделать их более долговременными. Переходя на язык Хаким Бея — как создавать больше постоянных автономных зон, как наводить мосты между этими ПАЗ и как выходить за их пределы для дальнейшего расширения «зон влияния»?

В своём докладе мы попытались ответить на некоторые из этих вопросов, наметив вектор дальнейшей большой дискуссии. И, чтобы она не заглохла, в ближайшее время мы постараемся подробнее раскрыть ключевые моменты нашего выступления, но уже в форме текста.

____
P. S.
🟢Выступление П. Рябова было заряжено действенным романтизмом и сильно нас вдохновило, напомнив о главном — о том, почему мы до сих пор занимаемся анархизмом.

🟢Нашей «Пустыне» был посвящён целый доклад. Неожиданно, но для некоторых она стала чуть ли не «книгой года» – такое очень приятно слышать, особенно на фоне общей нехватки фидбека о книге.

🟢В контексте дизайна для людей стали больше говорить о лоу-тех изобретениях и инновациях. Особо запомнился доклад Натальи Каш о спекулятивном дизайне.

🟢А ещё мы наконец-то показали «Агору» Эрику Флейшманну (он один из авторов эссе в сборнике) – знаменательный момент!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/compost_coop/770
Create:
Last Update:

🌞 Векторы и либертарная секция пост-фактум

То, что Либертарная секция всё ещё проводится в рамках конференции Векторы (и в целом проводится, причём уже второй год) – уже чудо в нынешних реалиях.

В первую очередь, хочется отметить, насколько нам приятно находиться в кругу единомышленников и единомышленниц. На все три дня конференции мы выпали из череды каждодневных дел и наконец повидались с теми, кому важно примерно то же, что и нам.

Секция снова показала, насколько разной может быть либертарная мысль. Сам факт многообразия тем отражает её сущность – невозможно свести (само)освобождение к единой идеологической линии. Кто-то углубился в тему освободительного христианства, кому-то ближе либертарный потенциал постструктурализма, другой хочется больше примеров проявлений акратического в незападных обществах, для кого-то первостепенен революционный романтизм, а для другого – анархия в деталях и прагматизм. Классно, что не получается говорить о либертарных теориях и практиках в единственном числе. Если в рамках этих терминов поднимаются столь разные темы – значит, они все достойны внимания.

Мы можем спорить и переубеждать друг друга (и это бывает ценно и даже необходимо), но иногда нам проще двигаться к свободе своими путями, сохраняя некоторые точки соприкосновения. Вопрос тогда заключается в том, как именно нам оберегать эти точки соприкосновения, что может способствовать их приумножению с людьми/группами внутри и вне наших сообществ, а также что может сделать их более долговременными. Переходя на язык Хаким Бея — как создавать больше постоянных автономных зон, как наводить мосты между этими ПАЗ и как выходить за их пределы для дальнейшего расширения «зон влияния»?

В своём докладе мы попытались ответить на некоторые из этих вопросов, наметив вектор дальнейшей большой дискуссии. И, чтобы она не заглохла, в ближайшее время мы постараемся подробнее раскрыть ключевые моменты нашего выступления, но уже в форме текста.

____
P. S.
🟢Выступление П. Рябова было заряжено действенным романтизмом и сильно нас вдохновило, напомнив о главном — о том, почему мы до сих пор занимаемся анархизмом.

🟢Нашей «Пустыне» был посвящён целый доклад. Неожиданно, но для некоторых она стала чуть ли не «книгой года» – такое очень приятно слышать, особенно на фоне общей нехватки фидбека о книге.

🟢В контексте дизайна для людей стали больше говорить о лоу-тех изобретениях и инновациях. Особо запомнился доклад Натальи Каш о спекулятивном дизайне.

🟢А ещё мы наконец-то показали «Агору» Эрику Флейшманну (он один из авторов эссе в сборнике) – знаменательный момент!

BY Кооператив КОМПОСТ











Share with your friend now:
group-telegram.com/compost_coop/770

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Кооператив КОМПОСТ
FROM American