Адвокат Соломина обратила внимание суда на то, что гособвинители, оглашая материалы дела — скриншоты из чатов, сопровождённые медиаматериалами, не оговорились, что они представлены в деле в виде белых квадратов — то есть сами медиафайлы при копировании чатов не были загружены, а значит такое доказательство не может считаться допустимым. Всего по оглашенным материалам дела таких не открытых и не загруженных изображений — 174 пунктов без комментариев о том, что картинки отсутствуют.
Адвокат Чертков обратил внимание суда на недопустимые выводы и утверждения следователей в процессуальных документах — протоколах осмотра изъятых у Валентина Хорошенина предметов, оглашённые 27 ноября. Протокол осмотра предметов призван выявить следы преступления и описать все изъятые предметы, но следователем Комловым в протоколе помимо этого была дана и негативная правовая оценка изъятого. Так, включённый роутер в доме Хорошенина следователь незаконно оценил как факт нарушения им меры пресечения — запрета пользоваться интернетом. А изъятые у Хорошенина книги (Одье и библиотечка россиеведения) следователь, не приведя сведений о названии книг, их тираже, произвольно, без помощи специалистов, оценивает как книги, имеющие повстанческо-революционный характер, при том, что они находятся в свободной продаже. Таким образом, следователь, по мнению защиты, предопределяет преступный характер хранению таких книг, а оглашением этих сведений в суде эта сомнительная оценка утверждается обвинением.
Адвокат Сосенский также заявил (пока без ходатайства об исключении доказательства), что проведён обыск у его доверителя, Василия Нейстроева был с серьёзным нарушением на защиту и подробно рассказал, как приехал по адресу проведения обыска к Неустроеву, но сотрудники правоохранительных органов отказали ему в допуске к процессуальному действию и произвели обыск в его отсутствие, несмотря на требование Неустроева допустить к нему адвоката. Свидетелем этого нарушения адвокат Сосенский назвал бабушку Неустроева.
Государственный обвинитель Цепкало назвала претензии стороны защиты преждевременными и несостоятельными, потому что обвинение может представлять доказательства в том объёме и с теми акцентами, которые считает нужным, и посоветовала защите критиковать представление доказательств обвинения в прениях и заявить ходатайства об исключении доказательств.
Судья Фурманова приобщила письменные заявления стороны защиты к делу и напомнила, что сторона защиты не лишена в свою очередь возможности оглашать материалы дела в том объёме, который посчитает нужным со своей стороны.
Далее обвинение в лице прокурора Гусевой продолжило представлять доказательства обвинения — оглашение материалов дела. Сегодня оглашаются следующие материалы: том 27 — протоколы осмотра интернета от 07.05.2022, 17.05.2022, 15.12.2022, 18.12.2022; том 28 — протоколы осмотра от 26.05.2022, 12.12.2022, 01.03.2023, 15.12.2022; том 29 — протоколы осмотра от 21.12.2022 и 28.12.2022; том 30 — протоколы осмотра предметов от 10.01.2023, 12.12.2022, 18.01.2023, 15.12.2023, 19.12.2022 и 12.01.2023
Адвокат Соломина обратила внимание суда на то, что гособвинители, оглашая материалы дела — скриншоты из чатов, сопровождённые медиаматериалами, не оговорились, что они представлены в деле в виде белых квадратов — то есть сами медиафайлы при копировании чатов не были загружены, а значит такое доказательство не может считаться допустимым. Всего по оглашенным материалам дела таких не открытых и не загруженных изображений — 174 пунктов без комментариев о том, что картинки отсутствуют.
Адвокат Чертков обратил внимание суда на недопустимые выводы и утверждения следователей в процессуальных документах — протоколах осмотра изъятых у Валентина Хорошенина предметов, оглашённые 27 ноября. Протокол осмотра предметов призван выявить следы преступления и описать все изъятые предметы, но следователем Комловым в протоколе помимо этого была дана и негативная правовая оценка изъятого. Так, включённый роутер в доме Хорошенина следователь незаконно оценил как факт нарушения им меры пресечения — запрета пользоваться интернетом. А изъятые у Хорошенина книги (Одье и библиотечка россиеведения) следователь, не приведя сведений о названии книг, их тираже, произвольно, без помощи специалистов, оценивает как книги, имеющие повстанческо-революционный характер, при том, что они находятся в свободной продаже. Таким образом, следователь, по мнению защиты, предопределяет преступный характер хранению таких книг, а оглашением этих сведений в суде эта сомнительная оценка утверждается обвинением.
Адвокат Сосенский также заявил (пока без ходатайства об исключении доказательства), что проведён обыск у его доверителя, Василия Нейстроева был с серьёзным нарушением на защиту и подробно рассказал, как приехал по адресу проведения обыска к Неустроеву, но сотрудники правоохранительных органов отказали ему в допуске к процессуальному действию и произвели обыск в его отсутствие, несмотря на требование Неустроева допустить к нему адвоката. Свидетелем этого нарушения адвокат Сосенский назвал бабушку Неустроева.
Государственный обвинитель Цепкало назвала претензии стороны защиты преждевременными и несостоятельными, потому что обвинение может представлять доказательства в том объёме и с теми акцентами, которые считает нужным, и посоветовала защите критиковать представление доказательств обвинения в прениях и заявить ходатайства об исключении доказательств.
Судья Фурманова приобщила письменные заявления стороны защиты к делу и напомнила, что сторона защиты не лишена в свою очередь возможности оглашать материалы дела в том объёме, который посчитает нужным со своей стороны.
Далее обвинение в лице прокурора Гусевой продолжило представлять доказательства обвинения — оглашение материалов дела. Сегодня оглашаются следующие материалы: том 27 — протоколы осмотра интернета от 07.05.2022, 17.05.2022, 15.12.2022, 18.12.2022; том 28 — протоколы осмотра от 26.05.2022, 12.12.2022, 01.03.2023, 15.12.2022; том 29 — протоколы осмотра от 21.12.2022 и 28.12.2022; том 30 — протоколы осмотра предметов от 10.01.2023, 12.12.2022, 18.01.2023, 15.12.2023, 19.12.2022 и 12.01.2023
BY Очевидец этих процессов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us
