Компромат ГРУПП

«Карпинский электромашиностроительный завод» (ОАО «КЭМЗ») проиграл судебные разбирательства с Межрайонной инспекцией ФНС №14 по Свердловской области, оспаривая доначисления в размере 78 млн рублей. Первоначально в иске налогового ведомства фигурировала гораздо более крупная сумма в 140 млн, а претензии ФНС касались, в том числе, формального документооборота с рядом коммерческих структур с целью незаконного получения вычетов по НДС и завышения расходов, влияющих на налог на прибыль. По итогам проведенной проверки налоговики пришли к выводу о том, что контрагенты предприятия банально не могли выполнять обязательства, прописанные в соглашениях.

Специалисты ФНС установили, что движение денежных средств на счетах носило транзитный характер, то есть организации использовались в схеме вывода финансов. В частности, была установлена номинальность руководителей компаний «Гиант» и «Техпроммаш», а также подделка подписей на документах по коммерческим взаимоотношениям КЭМЗ с фирмой «Меконг». Кроме того, проверяющие заинтересовались займами от связанных лиц – членов совета директоров и акционеров завода, расходы в виде процентов по которым неправомерно учитывались при исчислении налога на прибыль. Речь шла о выплатах в размере 43,8 млн рублей.

Внимание налоговиков привлекли неясность источника финансов, предоставляемых в виде займа и перечисление денег на расчетные счета этих же взаимозависимых лиц и спорных контрагентов, что свидетельствовало «об отсутствии необходимости в привлечении заемных денежных средств». При этом займы от физлиц не являлись целевыми и предоставлялись под завышенный процент – 26% годовых (в тот же период кредитные учреждения, включая «Газпромбанк», предоставляли КЭМЗ займы под 9-14% годовых).

Как следует из материалов суда, в рамках проверки были установлены факты высвобождения денежных средств из оборота посредством создания схем незаконной минимизации налоговых обязательств, в том числе путем занижением выручки от реализации продукции. Это, в свою очередь, приводило к недостатку оборотных средств и возникновению кассовых разрывов, избежать которых, предприятие могло посредством привлечения займов. Что касается финансов, высвободившихся из оборота в рамках незаконной минимизации, то они аккумулировались на расчетных счетах «технических» организаций.

По мнению экспертов, удовлетворение судом требований ФНС может привести к серьезным проблемам для градообразующего предприятия, насчитывающего сотни сотрудников и работающего в рамках гособоронзаказа. Кроме того, на КЭМЗ набирает обороты внутрикорпоративный конфликт, связанный с противостоянием, с одной стороны, его бенефициара Татьяны Якуниной и действующего гендиректора завода Радика Саттарова, а с другой – второго бенефициара Натальи Купаевой и ее сына, экс-председателя совета директоров предприятия Руслана Бакирова.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

www.group-telegram.com/us/criminalru.com/39095

76.5K viewsNov 15, 2024 at 08:00

«Карпинский электромашиностроительный завод» (ОАО «КЭМЗ») проиграл судебные разбирательства с Межрайонной инспекцией ФНС №14 по Свердловской области, оспаривая доначисления в размере 78 млн рублей. Первоначально в иске налогового ведомства фигурировала гораздо более крупная сумма в 140 млн, а претензии ФНС касались, в том числе, формального документооборота с рядом коммерческих структур с целью незаконного получения вычетов по НДС и завышения расходов, влияющих на налог на прибыль. По итогам проведенной проверки налоговики пришли к выводу о том, что контрагенты предприятия банально не могли выполнять обязательства, прописанные в соглашениях.

Специалисты ФНС установили, что движение денежных средств на счетах носило транзитный характер, то есть организации использовались в схеме вывода финансов. В частности, была установлена номинальность руководителей компаний «Гиант» и «Техпроммаш», а также подделка подписей на документах по коммерческим взаимоотношениям КЭМЗ с фирмой «Меконг». Кроме того, проверяющие заинтересовались займами от связанных лиц – членов совета директоров и акционеров завода, расходы в виде процентов по которым неправомерно учитывались при исчислении налога на прибыль. Речь шла о выплатах в размере 43,8 млн рублей.

Внимание налоговиков привлекли неясность источника финансов, предоставляемых в виде займа и перечисление денег на расчетные счета этих же взаимозависимых лиц и спорных контрагентов, что свидетельствовало «об отсутствии необходимости в привлечении заемных денежных средств». При этом займы от физлиц не являлись целевыми и предоставлялись под завышенный процент – 26% годовых (в тот же период кредитные учреждения, включая «Газпромбанк», предоставляли КЭМЗ займы под 9-14% годовых).

Как следует из материалов суда, в рамках проверки были установлены факты высвобождения денежных средств из оборота посредством создания схем незаконной минимизации налоговых обязательств, в том числе путем занижением выручки от реализации продукции. Это, в свою очередь, приводило к недостатку оборотных средств и возникновению кассовых разрывов, избежать которых, предприятие могло посредством привлечения займов. Что касается финансов, высвободившихся из оборота в рамках незаконной минимизации, то они аккумулировались на расчетных счетах «технических» организаций.

По мнению экспертов, удовлетворение судом требований ФНС может привести к серьезным проблемам для градообразующего предприятия, насчитывающего сотни сотрудников и работающего в рамках гособоронзаказа. Кроме того, на КЭМЗ набирает обороты внутрикорпоративный конфликт, связанный с противостоянием, с одной стороны, его бенефициара Татьяны Якуниной и действующего гендиректора завода Радика Саттарова, а с другой – второго бенефициара Натальи Купаевой и ее сына, экс-председателя совета директоров предприятия Руслана Бакирова.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП