Россия 17 декабря 2021 года направила США и НАТО предложения по гарантиям безопасности. Она потребовала от стран Запада юридически закрепить отказ от расширения НАТО на восток и неприсоединение Украины к блоку, как и других республик бывшего СССР. Кроме того, власти страны требовали не размещать подконтрольные альянсу ударные вооружения у российских границ и отвести силы НАТО в Восточной Европе к позициям 1997 года, т. е. придерживаться принципа равной и неделимой безопасности. Получив отказ, что равнозначно воевать с Россией на территории Украины, 24 февраля Россия начала военную операцию на Украине. По условиям законодательства СССР такая ситуация была невозможна, т. к. СССР имел суверенитет и применял ядерное оружиев форме нацеливания на США, создавая угрозу их нацбезопасности и защищая свою. С потерей суверенитета Россия осталась без защиты, т. к. США в 1994 году приказали Ельцину ввести нулевые полётные задания в РВСН, т. е. снять угрозу себе. Поэтому нам придётся восстанавливать свой суверенитет и создавать угрозу, вводить координаты городов США в наши РВСН, что бы остановить врага - США и НАТО. https://youtu.be/RkxzuCEYsE4?si=ggBjG30uInpVzqI4
Россия 17 декабря 2021 года направила США и НАТО предложения по гарантиям безопасности. Она потребовала от стран Запада юридически закрепить отказ от расширения НАТО на восток и неприсоединение Украины к блоку, как и других республик бывшего СССР. Кроме того, власти страны требовали не размещать подконтрольные альянсу ударные вооружения у российских границ и отвести силы НАТО в Восточной Европе к позициям 1997 года, т. е. придерживаться принципа равной и неделимой безопасности. Получив отказ, что равнозначно воевать с Россией на территории Украины, 24 февраля Россия начала военную операцию на Украине. По условиям законодательства СССР такая ситуация была невозможна, т. к. СССР имел суверенитет и применял ядерное оружиев форме нацеливания на США, создавая угрозу их нацбезопасности и защищая свою. С потерей суверенитета Россия осталась без защиты, т. к. США в 1994 году приказали Ельцину ввести нулевые полётные задания в РВСН, т. е. снять угрозу себе. Поэтому нам придётся восстанавливать свой суверенитет и создавать угрозу, вводить координаты городов США в наши РВСН, что бы остановить врага - США и НАТО. https://youtu.be/RkxzuCEYsE4?si=ggBjG30uInpVzqI4
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
