Интеллигенция в 1960-х годах категорически против ее уравнивания с имеющимися классами и отказывается быть прослойкой.

И это сопротивление сказывается на общественном дискурсе. Еще в 1963 году Руткевич («Стирание классовых различий и место интеллигенции в социальной структуре советского общества» — «Философские науки», 1963, № 5) пишет об интеллигенции, что «подавляющая часть интеллигенции не выступает в качестве руководителей и организаторов общественного труда, а принадлежит к числу квалифицированных исполнителей, главное отличие которых от рабочих заключается просто-напросто в ином отношении умственных и физических усилий в процессе труда». В сборнике «Социология в СССР» М , 1965, стр 399-403, Руткевич также замечает, что «интеллигенция – люди, профессионально занятые умственным трудом». Руткевич уверен, что интеллигенция не может носить класовообразующий принцип, поскольку «часть сельской интеллигенции, которая является членами колхозов, в этом отношении не отличается от всей массы колхозников. Основная же масса интеллигенции ничем не отличается от рабочего класса по отношению к общественной собственности».

Но как же научно-технический прогресс, и как же физики и лирики, скажете вы? Вот так же говорили и современники Руткевича. И Шкаратан пишет всего через пять лет: «Особое место в социалистическом обществе занимают группы интеллигенции, непосредственно не связанные с материальным производством, — работники культуры и идеологии, профессиональные, партийные и советские работники, лица свободных профессий».
Понятно? Тут уже у интеллигенции появляется особое место!

Восленский не менее справедливо обращает внимание на интересное определение роли интеллигенции в книге "Классы, социальные слои и группы в СССР". М., 1968, с. 147: «В этом отношении особое место в общественной организации труда при социализме принадлежит не всей интеллигенции, а лицам, которые от имени общества, по его заданию и под его контролем выполняют организаторские функции в производстве и во всех других сферах жизни общества».

И тут мы тоже видим «особое место». Правда, уже не интеллигенции, а части интеллигенции – управленческой элиты.
Констатируем – где-то в 65-68 годах в политической науке в СССР интеллигенцию выводят за рамки классовой дихотомии и создают специально для нее третий класс «служащих», куда скопом записывают всю интеллигенцию, а также говорят о некоем «особом месте».

Что именно происходит в это время – нетрудно догадаться – именно в это время окончательно формируется класс номенклатуры в том виде, в котором мы его помним лично – в том виде, в котором он просуществовал вплоть до развала СССР.

(сегодня подустал, завтра-послезавтра продолжу)...
#ссср

Фальшивые артефакты и подлоги в деле исторического ревизионизма

Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.

Но желание что-то вписать в историю, чтобы затем манипулировать настоящим — универсальный подход, который наши предки использовали очень давно.

Один из самых знаменитых документов, повлиявших на историю - так называемый Константинов дар. Император Константин Великий (272 – 337), согласно тексту, в благодарность за исцеление его от тяжелой болезни, «отписывает» папе римскому Сильвестру западную часть своей империи, поскольку якобы «несправедливо, чтобы там, где император небесный поместил верховную власть священнослужителей и поставил главу христианской религии, земной император имел бы свою власть». А также устанавливает власть папы над всеми остальными епископами, в том числе патриархами в Восточной части империи.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Ничего подобного с Константином не случалось и такого письма он не писал. Зато уже в VIII в. (Константин I правил пятью веками ранее) у папы римского случились проблемы с правившими в Италии лангобардами. Поддержку ему оказали представители рода Каролингов, которым поддержка папы нужна была в своих узкополитических интересах. Сначала мажордому Пипину требовалось, чтобы в Риме признали его законным королем, а потом Карлу Великому захотелось стать императором. За это франки разгромили лангобардов и признали за папой власть над Римом и всей церковью.

Но дружба императоров с папами вскоре превратилась в жесткое соперничество. Светские властители хотели сами назначать в своих владениях церковных иерархов и не очень стремились платить в Рим отчисления подведомственной им паствы. Папский престол против этого категорически возражал, раз за разом привлекая к делу сомнительный «дар Константина». Разоблачили фальшивку окончательно в XV в., но римские папы еще не раз прибегали к помощи «завещания» императора, умершего более тысячи лет назад.

Много позже, уже в эпоху национального подъема в Европе нередко появлялись фальшивые древности, призванные открыть настоящую жизнь древних предков. Некоторые из этих фальшивок имели и серьезное историческое значение. Такими, например, были «Поэмы Оссиана», изданные во второй половине XVIII в. и выданные за древний кельтский эпос III в. У реального автора долгое время требовали предъявить оригиналы поэм на гэльском языке, но он отказывался. Когда много позже они были опубликованы, оказалось, что они являются обратными переводами с английского, причем на современный гэльский, а не древний. И? тем не менее «Поэмы Оссиана» имели грандиозный успех даже после разоблачения: Вальтер Скотт, поэты Озерной школы, Байрон, немецкие поэты из «Бури и натиска», Николай Гумилев и Осип Мандельштам были их поклонниками и черпали в них вдохновение для своего творчества. Наполеон брал томик «Оссиана» с собой в походы.

Фейковые древности вполне были популярны и позже. «Велесова книга», изданная в среде эмигрантов из России в 1950-х годах - самый громкий пример такого рода на «славянском» материале. Это фальсифицированная история происхождения «славян-русичей» от ариев. Филологи и историки однозначно определили текст, как фальшивку. Что не мешает и сегодня верить в подлинность эпических сражений славян с гуннами и древними греками неоязычникам и некоторым русским горе-националистам.

Читать также
#ревизионизм

Роль губернаторов в рейтингах и позициях регионов, которые они возглавляют, далеко не такая номинальная, как иногда принято считать. Пример губернаторства в Пермском крае Дмитрия Махонина яркое тому подтверждение.

Прикамье для Махонина – его малая родина, он на эмоциональном уровне ощущает её особость и это отражается на стиле и результатах его работы. Когда губернатор Пермского края в своем Послании заявил - «Страна должна знать – Пермь – это надежно» - его слова прозвучали очень сильно и искренне.

Пермский край – огромная территория - более 160 тысяч квадратных километров. Это Бельгия, Дания, Швейцария, Нидерланды и Люксембург – все эти европейские страны вместе взятые! Поэтому понятно желание губернатора обустроить и связать между собой все муниципальные образования.

Всего за 5 лет Махонину удалось многое – построено и отремонтировано более 4 тысяч км дорог. Новый качественный импульс развития получило судоходство по Каме. На муниципальных и межмуниципальных маршрутах обновлено тысяча триста пассажирских транспортных средств. Регион вошел в тройку лидеров по догазификации. Доступ к современным услугам связи сегодня имеют 99,8 % жителей края и уже к началу июля связь дотянется до всех населенных пунктов, где живёт более 100 человек. Жители края такое отношение властей видят. Отсюда и высокий уровень поддержки своего губернатора-земляка.

И все-так, куда важнее рейтингов власти – проснувшееся чувство гордости за свою малую родину. Побывайте в Перми и по возможности в регионе и сравните с фотографиями 5-10 летней давности. Тогда вы точно поймете, о каком чувстве гордости я говорю.

Павел Дуров: "Я русский, я скорее умру, чем стану чьим-либо агентом"
__

Какой одномоментный подрыв пуканов произошёл в этот момент в Ереване, Лондоне, Праге и Тбилиси... Сколько диванов было сломано выхлопом... Сколько иноагентов и просто бросивших родину сбежавших уехантов шлют проклятия Дурову... Мол, а как же мы?

Ну что ж, надо им ответить: Вы - шваль подзаборная и нерусь. Предавшие родную страну и свой народ мрази. Вы не животные - те свою стаю защищают. Вы не насекомые - те матку и муравейник берегут. Вы - падаль, смердящая падаль, разъедающая своей токсичностью и зловонием все вокруг.

Владимир Симиндей для аналитической рубрики "Международной жизни": Провокационные обороты в антироссийской политике официального Хельсинки за два года финского членства в НАТО не только вывели эту страну на аванпост тотального противостояния с РФ при полной закупорке границ, но и продолжают подводить к опасной черте силовых эксцессов на Балтике и в Арктике.

К удивлению сторонних наблюдателей, долгие десятилетия имевшая позитивный имидж среди наших элит и обывателей Финляндия, где многие успели обзавестись недвижимостью, за последнее время едва ли не перещеголяла Прибалтику в русофобских ухищрениях. Приходится констатировать, что финское руководство и общество всерьёз готовятся к войне с Россией, предоставляя свою территорию и акваторию для «карусели» приграничных учений НАТО, размещения разведывательного контура и ударных иностранных подразделений.

Стоит напомнить, что на волне эйфории от скоротечного присоединения к альянсу Хельсинки подписал с Вашингтоном Соглашение о сотрудничестве в области обороны (DCA)[i] уже в декабре 2023 года, а в июле следующего года финский парламент его одобрил, причём «единогласно» - без процедуры голосования. DCA, пафосно называемый новым столпом архитектуры безопасности в регионе, содержит положения, что называется, «на вырост»: Финляндия заложила основы для постоянного военного присутствия США, открыла 15 своих военных объектов для возможного использования американскими войсками (среди них – авиабазы Карельского и Лапландского авиационных командований) и оговорила опцию доставки военной техники, включая ударные виды вооружения. И если новая администрация США не спешит воспользоваться ситуацией для стационарного базирования, то в круговерти учений под боком у стратегических объектов Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Карелии и Кольского полуострова американские военные участвуют сполна. ПОДРОБНЕЕ: 👉 https://interaffairs.ru/news/show/51682

Удары украинских БПЛА по России на фоне переговорного процесса - это не о переговорах и не о желании/нежелании Украины вести войну или идти к миру. Это все лишь о Трампе - продавят Трампа на глупую антироссийскую истерику? Сделают из Трампа такого же старика-дементора, как Байден, или нет. Вот и все. Вот почему дикое количество БПЛА, вот почему именно сейчас. Все резервы брошены. Сколько там дальнобойных БПЛА в хранилищах и собирается? Не думаю, что на месяц подобных налетов. Значит, цель - она прямо сейчас - и цель очень дорогая - прогнет ли Трампа глобалистский спрут? Заставит ли закрыть глаза на свои обещания и на происхолящее? Вернет ли в накатанную колею?

Тут, на самом деле вопросов очень много.

Правда, у меня, так же как у Трампа, тоже есть один простой вопрос. Почему глобалисты думают, что, не сумев "нанести России стратегическое поражение на Украине" за три года, они смогут его нанести сейчас, когда армия Украины практически без резервов, мобресурс составляет тысяч 500, и это очень некачественные 500 тысяч, экономика страны сдохла, а в мире все больше понимания что именно Россия защищает на Украине от Запада?

Надо же, по мнению Маркова Азербайджан - главный партнер России на Кавказе...

Не могу сказать, что Баку самый антироссийски настроенный из столиц б.СССР на фоне ублюдочных троебалтийских Вымиратов, Киева и Кишенева, но и назвать его хоть мало мальски дружественным России у меня язык не повернется. Да, Путин говорит о "дружественных и союзнических отношениях", но это, скорее напоминание Баку и Алиеву, что вообще-то формально он пока считается дружественной страной и союзником, и если он хочет оставаться в этом качестве, то вообще-то следует "нарастить конструктивное двустороннее сотрудничество". Нарастить - значит, сейчас его недостаточно.

Понятно, что ангажированный азербайджанцами Марков не мог написать иначе, но все же такой восторженный пафос от такого уважаемого политолога...

Предстоит ещё только осознать истинный масштаб азербайджанского политического и экономического лобби в России. Вопрос только, насколько его деятельность соответствует российским национальным интересам (в особенности в сфере безопасности). Кстати, США испытывают примерно такие же проблемы, но там хотя бы легализован политический лоббизм.

Надо понимать, что трампистский «Мир через силу» — это, по сути, силовое переустройство мира, это «упакованная» в политическую стратегию форма насилия над миром, это заявленная на десятилетие гибридная вой­на за гегемонию США.
В этом, а не в «миротворческой трескотне» — реальная американская политика. Противоборство с Китаем и Россией — было есть и будет в фокусе военной политики США. Для победы в экзистенциальном столкновении с Западом России необходима концентрация и мобилизация всех ресурсов — военных, экономических, духовных. Важно осознать и принять к действию то, что победное для России решение придет изнутри, а не извне.

Андрей Ильницкий

https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu

Денис Паслер показывает, как навести в регионе порядок быстро и эффективно

На очередном заседании правительства Свердловской области врио главы региона снова показал, что такое по-настоящему требовать с чиновников отчитаться о своей работе и спрашивать за ее результат. Для Свердловской области такой жесткий и системный управленческий подход - абсолютно новый.

Первый вывод, который можно сделать, проанализировав заседания правительства региона - никаких "любимчиков" у Паслера нет. На заседаниях кабмина он открыто указывает как главам городов, так и министрам на ошибки, требует от чиновников эффективно работать, а не отсиживаться в стороне от проблем населения.

На примере сегодняшних замечаний Паслера в адрес Министерства инвестиций Свердловской области можно понять, что Паслер не боится спрашивать у подчиненных за конкретный результат их работы, ответственность за который - персональная.

Второй вывод - Паслер действительно намерен навести порядок в Свердловской области. Он нацелен на оперативное выявление любых "болевых" точек в регионе и их скорейшее исправление. Денис Паслер держит на личном контроле проблемы муниципалитетов и публично отчитывается об удовлетворении запросов населения на территории всего региона.

Анна Рождественская очень правильно пишет про ЕГЭ. Согласен во всем, кроме одного - я против ЕГЭ. ЕГЭ - зло, которое должно быть уничтожено.

Цитата из блога А.Рождественской: Что я думаю про постоянное усложнение программы ЕГЭ.

Я прекрасно понимаю, что через ЕГЭ регулируют количество поступающих на те или иные направления. Что это машина, которую с каждым годом перенастраивают под нужды государства. Но когда, например, за несколько лет ЕГЭ по биологии превращается из относительно несложного и действительно вписывающегося в школьную программу мероприятия в экзамен, где надо знать темы, которые люди обычно проходят в вузах — я нахожусь в ужасе и недоумении. Люди, которые говорят, что ЕГЭ может сдать любой ребёнок, который знает школьную программу, не учитывают, что то, что прописано в программе, часто расходится с тем, что происходит в школе на самом деле. Недостаток часов (если это не химбио класс) — раз. То, что у учителя может не хватать квалификации и образования для того, чтобы эти темы объяснять — два. Да, у московских учителей есть возможность постоянно расширять кругозор. У питерских, у казанских, у новосибирских. А что делать Марьванне из какого-то крохотного провинциального города, дай бог окончившей педколледж? Как она должна постоянно подстраиваться под новые требования? И, главное — какая у неё мотивация это делать, учитывая зарплаты учителей в провинции?

Детей тоже жаль. Я просто не понимаю, зачем ребёнку к концу школы знать тот объём информации, который требуют на ЕГЭ. Причём это ведь не формирование научного мышления, это не умение работать с источниками и думать. Это зубрёжка и понимание, как работают задания, которые встречаются на ЕГЭ. Почему дети, задолбанные к 11 классу вусмерть, должны приходить на экзамены и каждый год, буквально каждый чёртов год сталкиваться с резким усложнением экзамена то по химии, то по литературе, то по биологии, то по математике? А если тот же экзамен по биологии отчасти (!) включает в себя университетские темы, то смысл потом торчать первые курсы в вузе, если там рассказывают то, что ты учил, чтобы на 90+ баллов написать экзамен?

А потом в Госдуме все ругаются на репетиторов. Мол, наживаются на детях, не идут работать в школы, ай-яй-яй, какие нехорошие, надо бы их обложить ограничениями со всех сторон. И как-то не возникает мысли у всех этих замечательных людей, которые ни дня в школе не работали, что ЕГЭ без репетиторов на 80+ не сдают. Ну, есть исключения. Есть просто очень одарённые дети. Есть нереально сильные школы с профильным уклоном. Есть огромная способность к самообучению. Но это редкость. Иначе все родители бы к 10-11 классу не начинали бы панически искать репетиторов или курсы.

И это ещё ребята из больших городов в шоколаде. А что делать детям из провинции? Талантливым, умным детям, может, будущим Ломоносовым, у родителей которых просто нет денег на репетитора? Как им сдавать ЕГЭ? Как им поступать в хороший вуз? Я всё понимаю про то, что сейчас высшее образование стараются урезать и направлять детей в колледжи. Но нужны люди с высшим. Нужны учёные. Нужны те самые хорошие и увлечённые преподаватели, которые заменят плохих и злых репетиторов. В конце концов, я, может, наивно прозвучу, но нужны мечтающие дети, которые при этом имеют возможность эти мечты воплотить в реальность, не озираясь на политику государства.

Я не против ЕГЭ. В целом, всероссийский экзамен по понятным критериям — это хорошо, удобно и в теории даёт равный шанс детям со всей страны. В теории. На практике шанс имеют те, кому повезло со школой или репетитором (что происходит чаще). И то — мы летом получаем суициды и нервные срывы всех этих богатых, умных, выученных и замученных детей. А остальные так вообще — пусть сидят в своих далёких городах и получают потом зарплату в размере прожиточного минимума. Никому они, видимо, не нужны.
#школа

БПЛА пытался ударить по академии Генштаба, промахнулся. Хотя, конечно бахнуло так, что даже в Солнцево слышно было хорошо. Впрочем, к этому все уже привыкли.

"Умные не надобны, надобны верные". Думаете, это плохо? Нет, это как раз лучший из возможных вариантов. В реальности встречается, но редко. Сказать правду, почти никогда. А вот какие на самом деле надобны, иногда становится так очевидно, так пронзительно ясно, что хоть святых выноси.

Внесение на "Миротворец" не только Мединского, но и членов его семьи - это не просто угроза в преддверии переговоров. Это подготовка к теракту.

За подобное хорошо было бы уничтожить дата-центры, а лучше - весь интернет на Украине. А еще и телефонную связь. Чтобы ни на Миротворец не внести, ни позвонить в Россию от имени "службы безопасности Сбербанка".

Жаль, что мы этого не делаем. А ведь, это не объекты гражданской инфраструктуры , а прямая инфраструктура террора.

#Мнения Гнилой сосед

@zhivoff Аэропорт Домодедово поздравил Азербайджан с Днём независимости. Естественно речь идет о независимости от России!

@ctotoznayu Надо же, по мнению Маркова Азербайджан - главный партнер России на Кавказе... Не могу сказать, что Баку самый антироссийски настроенный из столиц б.СССР на фоне ублюдочных троебалтийских Вымиратов, Киева и Кишенева, но и назвать его хоть мало мальски дружественным России у меня язык не повернется. Да, Путин говорит о "дружественных и союзнических отношениях", но это, скорее напоминание Баку и Алиеву, что вообще-то формально он пока считается дружественной страной и союзником, и если он хочет оставаться в этом качестве, то вообще-то следует "нарастить конструктивное двустороннее сотрудничество".

@pintofmind Предстоит ещё только осознать истинный масштаб азербайджанского политического и экономического лобби в России. Вопрос только, насколько его деятельность соответствует российским национальным интересам (в особенности в сфере безопасности).

@rybar В Сети распространяется новость о высылке в Баку азербайджанского оппозиционного активиста Захираддина Ибрагимова, имеющего российское гражданство. Ранее Ибрагимов руководил комитетом по защите прав этнических меньшинств в Азербайджане, а также открыто критиковал политику Ильхама Алиева, за что уже давно был заочно приговорен к сроку на своей родине… Был ли совершен вывоз по согласованию с российскими ведомствами — неизвестно.

@riakatysha И это происходит в тот момент, когда в самом Азербайджане идёт активная зачистка пророссийских людей. Если это реально правда, то, получается, спецслужбы недружественного государства просто забирают российского гражданина из России. И без разницы, с разрешения или без разрешения "доброго государства" это происходит: здесь омерзительны оба варианта.

@vizioner_rf На самом деле Ибрагимов был похищен ещё 26 марта и, судя по всему, при поддержке российских правоохранителей. Чтобы провернуть эту операцию в Азербайджане он был обвинен в измене - якобы получал какие-то деньги из Армении. Сейчас эту "новость" с гордостью вбрасывают заново в самом Баку, представив соседом по камере другого (уже бывшего) российского гражданина, куда более известного - Рубена Варданяна.

@ramzayiegokomanda Похоже на "договорняк", но есть вопросы. И главный, Ибрагимов гражданин России или нет? В МВД прокомментировали историю скупо: "Ибрагимов был лишён гражданства..." Но неясно когда? После задержания или раньше? И если раньше, то как он находился на территории России без гражданства?

@kvmalofeev В Азербайджане решили закрыть Царьград. Вслед за ликвидацией "Русского дома" и филиала ИА "Спутник", за отказом Алиева приехать на 9 Мая в Москву... Каждая страна выбирает свой путь. Важно только помнить, что терпение русского человека небезгранично.

@barantchik Отношения между Москвой и Баку быстро деградируют, Ильхам Алиев не прибыл на празднование 9 мая в Москву, а на днях демонстративно принял у себя главу МИДа Украины. Это при том, что в 2024 году доля торговли с Россией в ВВП Азербайджана составляла около 10%, а азербайджанские бизнесмены свободно ведут бизнес в России.

@vadim_trukhachyov Азербайджан начал воевать с памятниками героям ВОВ..В Гяндже снесли соответствующий мемориал лётчикам. Тем, кто пытается этому мешать, дают огромные тюремные сроки... Азербайджан - самая антироссийская из мусульманских стран СНГ. И даже раньше он не особо это скрывал. А теперь, поняв, что главным в Закавказье стал Запад, он и вовсе пошёл вразнос, чтобы США, Британия и ЕС оценили его русофобию.

@ponomarb1 Для России важно осознать, что нынешний курс азербайджанского руководства не является временным отклонением, а представляет собой фундаментальный выбор в пользу западной геополитической модели. Соответственно, и российская политика в отношении Баку должна строиться с учетом этой новой реальности.

@Russica2 Оказался наш сосед не молодцом, а сукою.

@Russica2

Разговоры на тему подготовки саммита БРИКС в Бразилии и публикация статьи мэра Казани Ильсура Метшина на сайте Российского совета по международным делам «Наполнить городскую дипломатию практическим смыслом», опубликованная (спасибо за ссылку Алексею Мухину) 27 мая 2025 года позволяет поговорить о перспективах БРИКС подробнее.

Действительно, Мухин верно замечает, что пока что не время дразнить гусей: «Бразильцы, судя по всему, как и россияне, отказались от продвижения "искрящих" тем вроде перехода на общую валюту БРИКС, а в центр поставили сотрудничество городов, финансирование благоустройства городской среды в формате БРИКС+».

Американцы не будут в восторге от поднятой темы общей валюты, а пока проработанность данного вопроса не на заключительной стадии, рассуждать на эту тему можно только на экспертном уровне. Поэтому тема, поднятая в статье Метшина представляется не просто актуальной, а крайне важной. Действительно, города и их перспективы – это о будущем. Как будут развиваться города, такое будущее и нас всех ждет. Метшин справедливо замечает: «вызовы, с которыми сталкиваются именно города стран мирового большинства, особенно остры. Например, урбанизация. К 2050 г. по оценке ООН более 70% мирового населения будет жить в городах — а это более 5 миллиардов человек. Быстрый рост городского населения в странах БРИКС+ приводит к резкому увеличению спроса на жилье. По данным ООН, более 30% горожан в развивающихся странах живут в трущобах, где отсутствуют базовые услуги, такие как чистая вода и санитария».

Можно назвать идею сделать города основной темой саммита в Бразилии «тактикой малых дел», но на самом деле, слона тоже не едят целиком. Тем более, как пишет Ильсур Метшин, в настоящее время уже заработал один из важнейших инструментов БРИКС: «Банк развития, одним из инициаторов создания которого была Россия, и который сегодня возглавляет бывшая президент Бразилии Дилма Русеф, уже финансирует передовые проекты в городах БРИКС». А это уже не тактика малых дел – это уже стратегия.

И очень важно, что об этих стратегиях говорилось на саммите в той самой Казани на саммите БРИКС, проходившего с 22 по 24 октября 2024 года. Созданная по итогам саммита Ассоциация городов и муниципалитетов БРИКС+, которую возглавил Метшин, сделает к бразильскому саммиту БРИКС-2025 предложения по развитию городов-муниципалитетов. А России, как мы знаем по примерам Москвы, Питера, Казани и целого ряда других преобразившихся городов, есть что предложить миру – есть о чем рассказать в контексте организации городской жизни. И мир это прекрасно осознает – решение проблем крупных городов, благоустройство жизни в них – это же не только про дороги и музеи. Это, в первую очередь, про политику, про перспективы, про стабильность в обществе, про удовлетворенность жизнью, наконец. И хорошо, что Ильсур Метшин напоминает членам БРИКС, что у нашей страны можно в этой связи поучиться многому.

Как ЦРУ использовали Оруэлла и Пастернака для кинопропаганды

Центральное разведывательное управление не могло непосредственно разрабатывать операции для проведения их на территории США. Но никто не мешал это делать опосредовано.

Тем более, если эта работа являлась сопутствующей в контексте задач, поставленных перед ЦРУ со стороны Государственного департамента – продвижение глобальных нарративов США и борьба с коммунистическими нарративами. И в этой работе агенты ЦРУ сделали ставку на одного из самых ярых врагов Советского Союза – английского писателя Джорджа Оруэлла. Особое внимание они уделили книге Оруэлла «Скотный двор», опубликованной в 1945-м. В книге писатель аллегорически представлял события Пролетарской революции в России. Хорошо принятая в Великобритании, она уже через год была опубликована в США. А после смерти Оруэлла, в 1950 году его вдова продала права на экранизацию «Скотного двора» агентам под прикрытием ЦРУ Карлтону Олсопу и Фаррису Фарру, числившимся в Управлении координации политики агентства.

Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).

Также смотреть на Рутуб
#голливуд

В комментариях у меня Алексей Бауров прекрасно высказался про ЕГЭ:

Все варианты ЕГЭ видели за все годы внедрения ..
Что было хорошо и плохо до внедрения егэ?
1. Большинство экзаменов, кроме сочинения и математики проходили в устной форме и это более комфортно как для многих детей, так и учителей. Многие экзамены были как праздник с цветами и отмечанием после.
2. Объем экзамена действительно равнялся школьной программе.
3. Многим "дурочкам" действительно рисовали "3 пишем (2 в уме)", чтобы выпустить.
4. В аттестате было написано, какие предметы с углублением были изучены или по каким профилям.
5. Все определялось в основном уровнем школы, а средний уровень (пока не вымерли советские учителя) был в целом не плохим. Репетиторы были нужны для отработки заданий экзаменов в конкретный ВУЗ.
Что пришло с внедрением ЕГЭ?
1. Учителя как на каторге на пунктах егэ/огэ работают ВМЕСТО учебного процесса за 20/200 руб за час в зависимости от региона (в целом с учетом тренировок, которые начинаются с марта!) на это уходит 3-4 учебные недели! При этом фирмы-монополисты, задействованные в процедуре егэ, осваивают миллиарды каждый год.
2. Все экзамены письменные и стандартизованные по КИМ ФИПИ - действительно стали перегруженными по времени и содержанию. Например, математика профильная до введения ЕГЭ содержала 6 сложных задач, которые надо было подробно расписать за 6 часов (!) с перекусом. Сейчас экзамен длится 3 часа 55 мин, содержит 19 заданий, включающие в себя 12 базовых (только отнимающих время), 5 из старых профильных тем, экономическую задачу на прогрессии и 19 задание на теорию чисел/делимость, которое до егэ встречалось только на вступительных на механико-математические факультеты. В итоге это действительно стресс, особенно для детей, которые медленно пишут. Баланс письменной и устной части есть только в иностранных языках, которые проходят в два дня.
3. "Сочинение допуск" как и эссе в экзамене по русскому (со слов опытных филологов) являются вымученными шаблонными изложениями, где за любую лишнюю фразу можно потерять баллы - главное уложиться в нужное количество слов (!) и употребить нужное количество цитат.
До егэ сочинение писали также 6 часов, в том числе на свободную тему (!) и это был в основном экзамен по литературе (сейчас в егэ литературу выбирают единицы!).
Русского языка как такового до егэ в 10-11 классе не было, сейчас же в программу включили темы из теории языка и различных разделов филологии, которые ранее изучались на 1-3 курсах профильных институтов. Без нужного количества часов пройти и отработать шаблонность на все 100 баллов не реально.
4. Информатика (на компьютере), физика, химия и особенно биология (действительно сильно выросшая по объему программы за последние 10 лет до уровня первых курсов института) также перегружены количеством шаблонных заданий (25-30 шт на 3 часа 55 мин). Так можно продолжать по всем предметам ..
5. Пересчет первичных баллов во вторичные меняется ФЦТ каждый год и у многих экспертов есть мнение, что это делается для того, чтобы картинка вторичных баллов не ухудшалась год к году.
6. Отсутствие устных экзаменов привело к тому, что дети очень плохо говорят, связывают мысли и почти не умеют ничего доказывать! (За редким исключением школ, где на это находят время вопреки егэ).
Что же нужно делать?
Нужен баланс между письменной и устной формами экзаменов. Все Вузы должны иметь возможность проводить хотя бы одно ДВИ, а школы устные экзамены. А процедуру ЕГЭ просто вынести из школы .. и использовать по желанию.