Разбухающая челябинская бюрократия теперь пошлав ширь и на уровень городов. Вчера Алексей Лошкин, как и предсказывалось, стал 17 заместителем губернатора на общественных началах, зарплата теперь у него не 160%, как была, а поменьше, зато погоны генеральские. И вчера же губернатор Алексей Текслер подписал закон о введении должности "Советника" для Челябинска и Магнитогорска.
Отличие советников в Челябинске и Магнитогорске от советников в других городах и районах области в том, что новая должность имеет категорию "Высшей должности", тогда как в других городах эта должность в разряде "Ведущих должностей". Зачем это делается? "Высшая должность" это один уровень с заместителем главы города. Это получается такая же хитрость как и с заместителями губернатора и заместителями председателя правительства. Название другое, а статус равный. Получается чтобы не множить "заместителей" Лошкина, придумали повысить уровень советников.
Возможно, как пишут наши коллеги, одним из таких советников станет Сергей Обертас. По названию не заместитель, а по статусу и зарплате будет на одном уровне с ними. Одним словом все делается чтобы людей не беспокоить. Но дьявол кроется в деталях.
Разбухающая челябинская бюрократия теперь пошлав ширь и на уровень городов. Вчера Алексей Лошкин, как и предсказывалось, стал 17 заместителем губернатора на общественных началах, зарплата теперь у него не 160%, как была, а поменьше, зато погоны генеральские. И вчера же губернатор Алексей Текслер подписал закон о введении должности "Советника" для Челябинска и Магнитогорска.
Отличие советников в Челябинске и Магнитогорске от советников в других городах и районах области в том, что новая должность имеет категорию "Высшей должности", тогда как в других городах эта должность в разряде "Ведущих должностей". Зачем это делается? "Высшая должность" это один уровень с заместителем главы города. Это получается такая же хитрость как и с заместителями губернатора и заместителями председателя правительства. Название другое, а статус равный. Получается чтобы не множить "заместителей" Лошкина, придумали повысить уровень советников.
Возможно, как пишут наши коллеги, одним из таких советников станет Сергей Обертас. По названию не заместитель, а по статусу и зарплате будет на одном уровне с ними. Одним словом все делается чтобы людей не беспокоить. Но дьявол кроется в деталях.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. 'Wild West' Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
