Также вчера меня пригласили выступить в Киеве на конференции по церковно-государственным отношениям, организованной ДЕСС. В ней приняло участие множество чиновников, занимающихся этими отношениями как в Киеве, так и на местах. Некоторые идеи моего выступления таковы:
1. В отношениях украинских церквей друг к другу и общему социо-политическому пространству можно установить иерархию ценностей: а) общее благо всех украинцев, б) благо для того, что я называю природой Церкви и в) корпоративное благо того, что я называю церковными структурами.
2. Для обеих православных церквей в Украине третья позиция превалирует над остальными. Обе церкви в своем большинстве как бы за Украину и за Церковь вообще, но в реальности готовы приносить эти ценности в жертву собственными корпоративным интересам. Именно исходя из этих интересов они стимулируют внутриукраинские конфликты, подыгрывая интересам России.
3. Государство должно выступать за общее благо для всех украинцев, а потому его роль не может быть далеко от того, что Томас Гоббс описал как левафан. Украинская служба религиозной свободы должна выступать в роли левиафана для церквей, пытающихся дотянуться до шеи друг друга в угоду собственным корпоративным интересам и вопреки общему благу.
Также вчера меня пригласили выступить в Киеве на конференции по церковно-государственным отношениям, организованной ДЕСС. В ней приняло участие множество чиновников, занимающихся этими отношениями как в Киеве, так и на местах. Некоторые идеи моего выступления таковы:
1. В отношениях украинских церквей друг к другу и общему социо-политическому пространству можно установить иерархию ценностей: а) общее благо всех украинцев, б) благо для того, что я называю природой Церкви и в) корпоративное благо того, что я называю церковными структурами.
2. Для обеих православных церквей в Украине третья позиция превалирует над остальными. Обе церкви в своем большинстве как бы за Украину и за Церковь вообще, но в реальности готовы приносить эти ценности в жертву собственными корпоративным интересам. Именно исходя из этих интересов они стимулируют внутриукраинские конфликты, подыгрывая интересам России.
3. Государство должно выступать за общее благо для всех украинцев, а потому его роль не может быть далеко от того, что Томас Гоббс описал как левафан. Украинская служба религиозной свободы должна выступать в роли левиафана для церквей, пытающихся дотянуться до шеи друг друга в угоду собственным корпоративным интересам и вопреки общему благу.
BY Cyril Hovorun
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
