Telegram Group & Telegram Channel
Как понять, нужно мне туда или нет?

Сделать то, что страшно или еще подождать? Преодолеть себя и свои чувства или остаться на месте?
Спросить у человека напрямую про свои подозрения или промолчать?
Написать пост про сбор денег или лучше не надо?
Сходить на встречу с опухшим глазом или перенести?
Выйти в люди с сединой или продолжать закрашивать?
Раздеться на практике или остаться в одежде?

Все эти вопросы объединяет один общий: если я пойду туда, это разрушит меня или сделает мне лучше?

Почувствовать правильный ответ мне помогает одна настройка от моего тантрического учителя, на которую я уже года 3 опираюсь в таких ситуациях. Это вопрос к самой себе: “когда я об этом думаю, мне…
⤵️ страшно и… страшно?
⤵️ сташно, но интересно?”

И дальше он объяснял:
- если вам страшно, но интересно — однозначно, идите. Любопытство — это сигнал, что у вас есть все ресурсы, чтобы это сделать. Даже если для этого потребуется пройти сквозь страх.

- если страшно и страшно (стыдно, желание убежать или замереть), то стойте. Скорее всего, этот опыт станет разрушающим, а не полезным. Вашей победой в этой практике будет разрешить себе не пойти туда. Остановиться. Прекратить привычное насилие над собой из “надо” и “должен”. И выбрать себя.

Ох, какая же целительная это оказалась техника для меня. Вот прямо сразу в моменте. Помню, была практика, где надо было группой из 30 человек снять одежду с закрытыми глазами и остаться уязвимым перед миром. Как есть.

Помню, как я стою, глаза закрыты. Одетая. Слышу, как вокруг люди начинают шуршать одеждой. То есть, идут в практику. А я нет. Я стою. И меня трясет. От конфликта FOMO “все делают и я хочу”, “а вдруг мне туда надо” и страха “но я не готова, нет, нет, не хочу”, “мне стыдно снять одежду”. И стояла я так минут 10, парализованная от невозможности выбрать.

Возможно, учитель увидел меня в этот момент. Или он всегда в этой практике повторяет эту настройку. Я не знаю. Но тут я слышу “помните, вы не должны это делать. Для кого-то из вас результатом будет разрешение себе не пойти туда, а лечь и лежать”.

Я почувствовала “я выбираю себя”, вздохнула с облегчением, одетая опустилась на коврик, свернулась калачиком и меня накрыли слёзы. Я лежала, обнимала себя и чувствовала, что выбрала себя возможно, впервые за долгое время. И я счастлива.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/dailyjulia/300
Create:
Last Update:

Как понять, нужно мне туда или нет?

Сделать то, что страшно или еще подождать? Преодолеть себя и свои чувства или остаться на месте?
Спросить у человека напрямую про свои подозрения или промолчать?
Написать пост про сбор денег или лучше не надо?
Сходить на встречу с опухшим глазом или перенести?
Выйти в люди с сединой или продолжать закрашивать?
Раздеться на практике или остаться в одежде?

Все эти вопросы объединяет один общий: если я пойду туда, это разрушит меня или сделает мне лучше?

Почувствовать правильный ответ мне помогает одна настройка от моего тантрического учителя, на которую я уже года 3 опираюсь в таких ситуациях. Это вопрос к самой себе: “когда я об этом думаю, мне…
⤵️ страшно и… страшно?
⤵️ сташно, но интересно?”

И дальше он объяснял:
- если вам страшно, но интересно — однозначно, идите. Любопытство — это сигнал, что у вас есть все ресурсы, чтобы это сделать. Даже если для этого потребуется пройти сквозь страх.

- если страшно и страшно (стыдно, желание убежать или замереть), то стойте. Скорее всего, этот опыт станет разрушающим, а не полезным. Вашей победой в этой практике будет разрешить себе не пойти туда. Остановиться. Прекратить привычное насилие над собой из “надо” и “должен”. И выбрать себя.

Ох, какая же целительная это оказалась техника для меня. Вот прямо сразу в моменте. Помню, была практика, где надо было группой из 30 человек снять одежду с закрытыми глазами и остаться уязвимым перед миром. Как есть.

Помню, как я стою, глаза закрыты. Одетая. Слышу, как вокруг люди начинают шуршать одеждой. То есть, идут в практику. А я нет. Я стою. И меня трясет. От конфликта FOMO “все делают и я хочу”, “а вдруг мне туда надо” и страха “но я не готова, нет, нет, не хочу”, “мне стыдно снять одежду”. И стояла я так минут 10, парализованная от невозможности выбрать.

Возможно, учитель увидел меня в этот момент. Или он всегда в этой практике повторяет эту настройку. Я не знаю. Но тут я слышу “помните, вы не должны это делать. Для кого-то из вас результатом будет разрешение себе не пойти туда, а лечь и лежать”.

Я почувствовала “я выбираю себя”, вздохнула с облегчением, одетая опустилась на коврик, свернулась калачиком и меня накрыли слёзы. Я лежала, обнимала себя и чувствовала, что выбрала себя возможно, впервые за долгое время. И я счастлива.

BY Привет, это Юля


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dailyjulia/300

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us


Telegram Привет, это Юля
FROM American