Технопромэкспорт (дочка госкорпорации), Газпром энергохолдинг (принадлежит компании, контролируемой государством) и Интер РАО (основные собственники госкомпании) построят на юге России генобъекты на основе мобильных ГТУ на 500 МВт (каждая ГТУ по 25 МВт) и ПГУ на 1,451 ГВт за ВНИМАНИЕ 120 000 руб/кВт и 216 000 - 240 000 руб/кВт.
"Инвесторы" (никакие это не инвесторы) планируют построить эти объекты за счёт допнадбавки в цене мощности на оптовом рынке.
При этом Минэнерго считает строительство генобъектов на ГТУ 25 МВт по 120 000 руб/кВт достойными для обсуждения на правкомиссии.
Прочитали❓
📍Теперь внимательно вчитывайтесь.
🖍Минэнерго считает достойными генобъекты на ГТУ 25 МВт с CAPEX 120 000 руб/кВт с вероятным КИУМом не выше 60% (средний КИУМ на ОРЭ около 52-54) при том, что потребители строят собственную генерацию за счёт заёмных средств (без нагрузки на рынок) на ГПУ с CAPEX 70 000 - 90 000 руб/кВт и КИУМом около 94%.🖍
Минэнерго России думает как привлечь такую генерацию для покрытия дефицита на юге? Неа! Минэнерго России думает и уже прорабатывает механизм ограничения допуска такой генерации на розничные рынки ❌
Ничего себе! Компании без госучастия позволяют себе строить эффективнее, эксплуатировать эффективнее и не нагружать энергорынок допрасходами - так не правильно 🤷♀️
Технопромэкспорт (дочка госкорпорации), Газпром энергохолдинг (принадлежит компании, контролируемой государством) и Интер РАО (основные собственники госкомпании) построят на юге России генобъекты на основе мобильных ГТУ на 500 МВт (каждая ГТУ по 25 МВт) и ПГУ на 1,451 ГВт за ВНИМАНИЕ 120 000 руб/кВт и 216 000 - 240 000 руб/кВт.
"Инвесторы" (никакие это не инвесторы) планируют построить эти объекты за счёт допнадбавки в цене мощности на оптовом рынке.
При этом Минэнерго считает строительство генобъектов на ГТУ 25 МВт по 120 000 руб/кВт достойными для обсуждения на правкомиссии.
Прочитали❓
📍Теперь внимательно вчитывайтесь.
🖍Минэнерго считает достойными генобъекты на ГТУ 25 МВт с CAPEX 120 000 руб/кВт с вероятным КИУМом не выше 60% (средний КИУМ на ОРЭ около 52-54) при том, что потребители строят собственную генерацию за счёт заёмных средств (без нагрузки на рынок) на ГПУ с CAPEX 70 000 - 90 000 руб/кВт и КИУМом около 94%.🖍
Минэнерго России думает как привлечь такую генерацию для покрытия дефицита на юге? Неа! Минэнерго России думает и уже прорабатывает механизм ограничения допуска такой генерации на розничные рынки ❌
Ничего себе! Компании без госучастия позволяют себе строить эффективнее, эксплуатировать эффективнее и не нагружать энергорынок допрасходами - так не правильно 🤷♀️
BY ЧОрний Енерготрейдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
